そもそも消費税とは消費一般に幅広く負担を求めるもので、経済社会に対する中立性を確保するためのものです。それを小規模な事業者や起業したての事業者に対して免除する特例措置のはずですよね？あくまでも特例なんです。 それに揚げ足取ってるつもりかもしれないですけど、僕が言いたいのは売上を1000万以上にしろってことではなくて、収益を上げて課税事業者の申請やインボイス制度に対応するための諸費用を賄えるよう努力をするべきだったんじゃないかってことです。1000万未満でも課税事業者の申請はできるはずですよね？企業努力を怠って反対って叫んでも誰も助けてくれないですよ。

僕からすると、預かり金ではないからと言って納税しなくてもいいという理屈が理解できません。現に課税事業者は納税の義務があるわけですから。それを売上1000万に満たない事業者は免除されてるのですよね？免除とは義務であるはずのものを一定の条件下で免じてるわけなので、本来は納税の義務があるのだと僕は認識してます。 2つ目については僕の言い方が悪いですね。課税事業者になることだけが企業努力だとは僕も思ってません。インボイス制度が導入されれば免税事業者は不利になることが予想されるので、課税事業者になることも資本主義社会で生き残るための方法の１つではないかと意見した次第です。

@モリナ ： モリナさんのおっしゃるように商材の優位性を追求することは企業努力だと思います。それは結果売上や収益の増加にもつながる可能性がありますから。 要するにインボイス導入まで期間があったわけだから、その間なんの努力もせずに反対を訴えてる人を見てるともっとやれることがあるんじゃないかな？と思っただけです。もちろんすべての事業者がそうでないことも認識してます。

おっしゃるように条件を満たしている免税事業者にとって消費税=払うべきものというのは間違ってますね。ただ本来なら消費税は納めなければならないという認識は間違っていますか？それを一定の条件を満たせない事業者にとっては負担になるので免除されるということですよね？ ということはその条件を満たせないのであればそもそも経営自体が成り立たないあるいはギリギリの経営となってしまうのではないかと想像されます。企業としてはそんな経営を続けることは好ましくないと思います。そこから脱するために企業努力して、会社を大きくしていくのが理想なのかなと。企業が成長しやすくするための措置としての免税なのかなと認識していました。

僕個人としてはインボイス制度に対して賛成でも反対でもありません。現時点でその影響を受ける立場にはないので。ただ一般常識としてできる限りの情報収集はしてるつもりなのでいろいろ聞けて良かったです。 自営の方や企業を経営する立場にある方達の苦労も知らないので、僕が言うことは理想論だと思われてもしょうがないと思います。 ただそれでも生き残る企業って常に他者との差別化を図ったり、世の中の変化に対応したりと能動的に動いてると思うんです。第三者として見ていると反対を訴えている人たちの中にそういった努力をしている人がどれだけいるんだろうと思ってしまうわけです。

@モリナ ： んー、やっぱりその理屈が納得いかないんですよね。預かり金ではないっていうのは認識しています。でも現に消費税を納税している業者は存在していて、そっちが本来あるべき姿なのでは？と思ってしまいます。それを今までは免除されてたわけで、インボイスで消費税を明確にして、免税事業者には不利と思えるような政策を打ち出すということは、国としては本来納めてほしい税金ってことなんじゃないのかなと。 だから消費税を納めることで経営が成り立たなくなるのであれば、それはそもそも無理のあるビジネスモデルであったのでは？と思うわけです。元々資本主義ってそういうものだと思いますし。

@モリナ ： でも確かにフリーランスの方たちは個人でできることには限界があるし、1人で1000万稼げっていう方が難しいと思います。でも目的は1000万稼ぐことじゃなくて、消費税さえ払えればいいんじゃないですか？今までの売上をどうにか10%増やせばなんとかなるものではないんですかね？当事者ではないのでそれが難しいことなのかもわからないのでふざけんなって思われるかもしれませんが、それが努力なんじゃないかな？と思うんです。 そうでなければやはり淘汰されてしまうのが現実ではないかなと。あるいは妥協してどこかの事務所に所属するなど、方法はいくらでもあると思うのですが。