男女カップルは結婚の届出1枚で済むこと（基本的には無料・戸籍謄本取り寄せとかはお金かかるけど）が、同性カップルだと公正証書で済むんだからいいでしょ（有料）で済ませるのは不平等かなぁとか思ったりなんだりして……🥺💦 社会的に家族関係であるということを認められたいのではないでしょうか……

一般論じゃなかったとしても、極端な意見が国の主張なので……[疑っている] そうですね、国民みな平等を基本にしてくれる政治家が増えることを祈るしかありません……

@🦈ざらめビーム🦈 ： 国というか、あくまで自民党連中の主張ですね。そんな半世紀〜1世紀レベルで人権感覚が遅れている人たちには次の選挙で降りてもらいましょう。

@名前 ： ところがどっこい自民党は年寄りの支持率が高いのでした……ʕ⁎̯͡⁎ʔ༄ 神社本庁がいう古き良き日本を維持しようと…… 江戸時代なら夫婦別姓なのにな……もう終わりだよこの国……

彼らの言っている「古き良き日本」なんて大日本帝国だった約80年間の話なので、日本の伝統でもなんでもないですね。 日本は終わりじゃないですよ。この程度で絶望していられないです。

@名前 ： ここ100年の話を伝統にされても困るんスよね…… まぁ10年もすれば謎のマナー講師による謎マナーが定着するような世の中ですからね……たぶん 同性婚認めて！って言ってる口で何言うんだって感じですがこのまま人口減少していけばインフラも崩壊していきそうなので……[疑っている]終わ……

@🦈ざらめビーム🦈 ： 大丈夫です！同性婚認めても少子化には関係ないから！大丈夫！

お子さんがいないなら同性カップルと変わらない状態ですもんね🤔 将来的に子どもができたら優遇されます、とかならまだ平等な感じがするかも？ 妊活中から扶養控除されます、とかにすれば異性婚と同性婚の区別？ 差別化？ はできそうですね😃

@🦈ざらめビーム🦈 ： まぁ異性カップルでも片方が仕事できない状態になることもあるでしょうしちょっと難しい問題だからいつまでも検討します（検討しない）止まりなんでしょうけど……ʕ⁎̯͡⁎ʔ༄

トランスジェンダーの方は一時的に元の性別に戻ったり、精子バンクとか活用して子どもを授かってる人もいますよね🤔

なんか結婚して、子どもがいるいわゆる普通の家庭以外許されない感じキッツイなって[穏やか] 同性婚認められたら税金高くなる！ とかさぁ…… 結婚してない人たちは恩恵ないのにその分異性婚の人のために税金払ってたわけで…… 他人の権利には鈍感なのに、自分の損得勘定には敏感なのが人間って感じだわぁ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@🦈ざらめビーム🦈 ： 横からすみません、まさにこれ！！！ 税金高くなるって言う人は、自分が損したくないから他人の権利を侵害している状態を容認してるってこと、気付いてなさそうですよね〜。自己中。

でも不妊症も結婚はできるんですよね。

@ぽんず ： まあそうなんですけど、制度ってそういうもので、例えば非課税世帯への支援なんかでも億万長者の子供がたまたま無職で受けられてしまったり、享受できてしまう範囲がターゲットにピッタリズバリというわけにはいかないんですね。 何よりも、ここでは法解釈の話をしていて、不妊症の方の結婚については話の切れ端すぎて主題から離れてしまっています。

いやだから不妊症(極論)を持ち出して生殖のため(極論)じゃないでしょって言ってるんだけど、気に入らないもしくは論破できない例えを持ち出されると何を持ってしても否定しないと気が済まない人に言っても仕方ないのでもういいです。 そもそも億万長者の子が無職で非課税世帯への支援の方がよほど極端で現実味がないですわ～ほどよく金持ってるのにだまくらかしてナマポもらってる人ならともかく。 あとあなたが思ってるより不妊症の人は多いし、投稿主は法の話してないので主題から離れすぎてるのはあなただと思うわ。

？ 投稿主さんは、同性婚の認められない現状についてなぜかという話をしていて、これは結局法解釈の話以外の何物でもないですが…。 「気に入らないもしくは論破できない例えを持ち出されると何を持ってしても否定しないと気が済まない人」？自己紹介おつかれさまでした[ほっとする] 人数の多寡の話はしていないし、相手が何を言っているのかその趣旨を理解しようとせず的外れな例で話の枝葉から脱線させていくのはこういう場所特有ですね。

ついでにいうと、制度がたまたまカバーしてしまって恩恵を受ける層が発生する例えとして、だまくらかして（詐欺。不法行為に基づいて）生活保護を受けている人は適切ではないですね。

産める産めないにかかわらず、未来永劫望まない人も中にはいますよね？ 中には高齢カップルで子どもを望めない人もいますよね？ そういう人たちも制度がたまたまカバーできちゃっただけで、男女だからOK、同性どうしはダメ、となってしまうのはなんだか不平等だなぁという思いです……（伝われ）

@🦈ざらめビーム🦈 ： では子供が産めなくなった異性婚の夫婦が結婚制度の恩恵を受けることは違憲であるとして別途裁判を起こしてみてはいいのではないでしょうか。 同性婚が認められないのはなぜだ？（＝同性婚を認める法律を作ることがこんなにも困難なのはなぜか）という話と、異性婚が結婚による優遇措置を受けることの是非は全く別の話なんです。

@50代チビデブ禿無職 ： ふむふむふむふむ（理解できていない） 同性婚が認められていないのは男女じゃないからで、それを認めて欲しいっていう話で、そこに税金が〜 優遇措置が〜って 別の話が加わってくるから難しい話になる……んですかね？？ 法律で異性婚は認められてるから裁判は無駄になりそうですねぇ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@🦈ざらめビーム🦈 ： いえ。法律がおかしいとして裁判を起こすことは別段おかしなことではありません。むしろ司法機関の重要な役割の一つです。 まあ、覆ることはないと推測はしますが。

期待可能性だと思いますよ 産める可能性があるかないか