パペやん、ペコパんさん！ いつも素敵なご意見ありがとうございます✨ でも、現実問題として、 「大事にされてない」「愛されてない」と感じる人に愛を向け続けるのは、難しいですよね？ 恋愛だけでなく、友人間などでも同じことが言えると思います。 だとすると、やはり、ある程度「需要するもの」がないと、愛は続かない物だと思うのですが……。 いかがでしょうか？

日本語間違えました。 「供給されるものがないと」か。

@けい🕊 ： ある程度は相手の反応もあればいいんだとは思います。しかし、仮にそれが全くなくても相手に愛を与え続けること自体は可能かなと。 また、相手の反応に固執しすぎると「相手の幸せを願う<見返りを得る」ことに目的が変わっていくので、それは愛とは呼ばない気がしますね。

そうですよね。 見返りを求めた時点で、愛ではなくなってしまう気がしますよね。 そこは、私もそう思います。

反応がなくても愛を与え続ける事は可能だとの事ですが、 このお話はおそらく、パペやん、ペゴパんさんが「愛する側」であった時のお話しなのではないかなーと思ってます。 与えられる側であった時にも、 同じお考えですか？

ミルクココアさん、ご意見ありがとうございます✨ そうなんですよね。 見返りを求めた時点で「愛」じゃない気はしますよね。 ただ、愛してやまない娘に対しても「そんな態度とるなら、抱っこしてあげないぞ」と「感情」の取り引きを持ちかけてしまう事があるので、 これは、 愛があって愛情はない 愛情があって愛はない 愛も愛情もある どちらもない が成立するものにしないと説明がつかないのではないか？ と考えているところです……[目が回る]

@けい🕊 ： 長く論じた事をでウザコメ扱いされてなくて安心しました（笑 抱っこは瞬間的・限定的な行動ですよね。そこにスポットして「愛」を設定するのがまず違うと思うのです。あくまで「愛」は対象が過去・現在・未来にわたり『存在する事』へ向けての気持ちです。娘であれば、生まれて生きて動いて話して呼吸して眠って笑って泣いて‥とにかく存在しうる全てに対しての想いです。 抱っこは、そこを大前提とした無数の関わりの中の一つなので「愛」の判定基準とは別の話だと思います。

えー！ たくさん書いてもらえるの、凄く嬉しいです！✨ 愛はあくまでも個人の中に存在する「想い」「感情」その物の事、と定義しているという解釈であってますかね……？？ でも、そうなると「愛情不足」「愛情表現」という言葉があるように 少なくとも「愛情」は「人の感情を受容する事が前提である」ような表現が結構あるんですよね。 やはり、「愛」と「愛情」は別物と捉えるべきでしょうか？

@けい🕊 ： 受け入れて貰えて感謝です。 そうですね、「愛」は個人の抱く想いや感情の名称とします。「愛情」とは愛するモノに向けてアクションを起こす時の基礎的なエネルギーや自己の欲求の名称‥といった感じを想定します。掘り下げたら相違があるかもしれませんが一先ずそう設定します。 「愛情不足」という言葉は受動側の勝手な印象や意見なので、愛＝受容するもの、と決定づける事はできません。 （続きをすこしあとでかきます

@ミルクココア ： 愛や愛情を受容した表現が多いのは、受容側の感じ方・受け取り方が千差万別だったり望む形で得られないケースが多いので、表現が多いのかなと思います。 という訳で、「愛」は想い等のカタチにつける名前、「愛情」は「愛」という想いを表現する為のパワーなど現象に対する名前でしょうか。別物ですが密接な関係があるもの同士ということで。

なるほど、 大雑把に住み分けさせると 「愛」が動機で「愛情」が行動もしくは現象 という関係性だとお考えな訳ですね。 その解釈でゆくと、 やはり「愛情」も本来であれば受け取る必要も、受け取らせる必要はないはずの「個人活動」となる、と私には読めたのですが、ここはちょっと解釈に自信ないです。 さらに「愛情」を要求した時点で、要求した側に「愛はない」という結論になってしまうので、 私の持ってるイメージとはちょっと違うイメージをお持ちなのかなぁと思います。

愛情への解釈はそれであっていそうです。個人的な自己満足のたまものとも言えますね。 ただ「愛情の要求」が愛の皆無を紐づけてはいないと思います。細かく言えば「愛を提供する為に、相手の愛を必要とする」という目的の要求だった場合に、愛の真偽は疑わしくなります。要求の目的が自身の愛の出所と直結しないような「相手の愛の真偽の確認の為・己の心を埋める為」などであれば、要求した側の愛が皆無である事とは繋がらないと思います。 言葉の詳細な認識と、愛・愛情というかたちのないモノの在り方の認識なので、捉え方は人の数だけ出来てしまいますね。

すみません、 『「愛情の要求」が愛の皆無を紐つけていない』 の部分が、上手く読み取れませんでした。 愛情を示してください(もしくは差し出して下さい)と要求した時点で、なんらかの取引に対する交渉が始まっているように思うのですが……。 取引を求めた時点で「愛」が形を保てなくなるなら、 示す事を求めた時、求めた側の「愛」は消滅した、という結論になってしまいませんか？ あれ、それとも「取引」の解釈に違いがあるのかしら……？

@けい🕊 ： それは「取引」「愛・愛情（示し方、送り方）」の解釈の違いかもしれませんね。 私の思うところ『愛情を取引で得る』は「私からAに愛情を送る、その時Aは私に愛情を送る事が必須である。逆もしかり」という双方条件を守る前提で交換を行う事です。どちらか一方の条件が守られない時、これは実行不可能となります。 一方「私からAに愛情を送る。その時Aは私に愛情を送る事を必須としない」であれば条件付けや相手の都合は不要。「取引」ではなく個人活動です。この前提のもと「私はAから私への愛情が欲しいと思っている」が存在します。これは希望的観測でAへの強制ではありません。なので「交渉」ではない、という見解です。

あ、なんとなく分かったかも？ です！ 「望んではいるが、強要はしない」までは愛しているとして良いが 「愛情を示して貰えないと、愛が維持できない」までいったら、それは愛ではないと解釈してよいということ、です、かね？？ でも、これ、 どうやって「愛」の維持につとめるか、という問題に直面したとき、解決のしようがなくなる気がするのですが、 愛は自分の努力でのみ維持されるべきということでしょうか？

解釈、それであってます☺️ 愛の維持ですが、確実に自分の心が頼りです。理想論では「真実の愛はいついかなる時も不変」ですが、残念ながら人は弱いので強いストレスを受けると人の心は疲弊します。その時、一時的・半永久的に愛の状態は適切では無いモノに崩れてしまうでしょう。 崩れた時、無理な努力や対象者へ愛の供給を強制的に行う事で補おうとすれば、更に愛は歪みます。しかし、その歪みを「一時の心の病変として回復後に正常となるもの」としても良いと思います。勿論「一時でも歪めてしまったものは認められない」ともできます。そこは供給側・受容側それぞれの判断だと思います。

@ミルクココア ： あ、愛の維持が難しくなった時を「心が疲弊してしまった時」に限定してかいてしまいました。その他のケースも何かあるかもしれませんが、一先ずその例えでお願いします。 また、崩れた愛の立て直しですが、外部の協力だけでなく、自身のチカラのみでの解決も勿論あり得ます。身体の不調のように心の不調の回復に努める、といった感じです。

なるほど。 ミルクココアさんのお考え、教えて下さってありがとうございます。 私の理解が追いつかない中、丁寧に書き起こして頂いて、嬉しいです✨

愛の維持は自分の心が頼りだ、との事ですが、 これはおそらくミルクココアさんが「愛を与える側」としてのお考えなのではないかなーと思っています。 これが「愛を受け取る側」としても、同じ意見ですか？

長々お付き合い頂けてこちらも嬉しい限りです。ありがとうございます😌 愛を受け取る側が行う「愛の維持」とは、受け取る側が「供給者からの愛を受容し続ける」という状態の維持のことでよろしいですか？

ミルクココアさんが愛を受け取る側だとして、 例えば私(けい)がミルクココアさんに愛を与える側だとして、 けいは、私を愛する事において、けいの心の力でもってその気持ちを維持するべきだ と考えますか？

@けい🕊 ： けいさんから私への愛は、けいさんのものであって私のものではありません。維持する・しない・出来ないは、あくまでけいさん側の問題です。よって私の立場から、けいさんの気持ちの維持について口を出す事はできません。 もしも「愛されるばかりで私（ミルクココア）は何もしないのか？それで、けいさんの愛を得続けるのはずるくないのか？」という課題が持ちあがるとします。結論としてはずるくないです。お互いに対象者に愛を与える個人活動をしていたところ「偶然お互いに与え合う事になっていた又は、片方の気持ちが大きかった」という状態がうまれたとみます。

なるほど。 やはり、ひとりひとり違う感覚、考え、形、示されかたをするものなので、「これが正解」はないと思いますが、 ミルクココアさんの愛の形は素敵だなと思います。 たくさんお話しして下さってありがとうございました！ とても楽しかったです！

@けい🕊 ： わたくしの、つたない説明へのご理解の努力をありがとうございました ｡ﾟ(ﾟ´ω`ﾟ)ﾟ｡ 大衆の前に具現化できるもののお話ではないので絶対的な答えや正解はありませんよね。その中で「素敵」との言葉をいただき有難うございます。 私もとても楽しかったです☺️