貴方の頭が足りないようなので逐一指摘をするのはめんどくさいのですが、事実として「可能性がある」という評価です。これは「ありえない」と言う一定層に対する発言です。「中国が世界一になるのは事実だ」といった旨ではありません。 よく読めばわかると思います。 根拠については逐一意見が出るたびに反論しておけば良いという考えです。ビジネス分野の情報を集めて結論づけているので話が冗長になると考え省きました。 もし必要でしたらお伝えしますが如何ですか？理解できないですかね。

@ぽてと ： 文章読めばわかると思いますが、「具体的な根拠」を提示すれば反論が来て、議論として成立すると思うよ。 というツッコミなので、私の頭が足りないように思えるのは、単に鏡と会話してるからだと思います。

@🍲 ： 文章が読めないと言ったのは「事実」と「可能性」について指摘した貴方の発言に対してですね。 ご自分では読めてないとお考えなのですか？ あと、僕がさっき言ったように僕は反論に対して反論したいだけですね。根拠に対して反論が欲しいわけではないので具体的な話を避けているだけです。 「中国が最強にならないと思う理由」を教えて欲しいのであって、「中国が最強になる根拠に反論が欲しい」わけではないですね。 これは僕の意図なので説明しなければわからないですよね。 何でそんなに突っかかってくるんですか？

@ぽてと ： 一般論として、主張に土台となる根拠がないなら単なる「妄想」か「思い込み」以上のなんでもないですよ。 大学で卒論とか書いたことないんですか? あなたの主張の根拠をあなた自身が提示すれば、それに対して具体的な反論が来ます。 そもそも「反論」という言葉の意味を理解してますか? ご自身で論点ずらしたせいで、「反論」と言う言葉自体に矛盾が起きましたよw

@ぽてと ： 何度も書いてるけど あなたの投稿は、「主張に対する根拠が無い」、そもそも「主張が抽象的すぎる」ので、「反論とか以前に文章に問題がある」から「誰かと議論する以前の話だよ」と言う話。 反論が欲しいなら、あなたの主張の根拠を提示すれば良いだけ。 あなたの主張に根拠が無いから、そこを指摘されると、論点をずらしたり、誹謗中傷して相手の人格を否定する。 自分で「反論あればお願いします」と書いてるのに、「中国が最強にならないと思う理由」へ論点をズラしてる。 最初から最後までツッコミどころ満載ですね[笑う] 誹謗中傷は普通に通報します。

@🍲 ： 根拠を書いてない理由は書いたよな？ 貴方の言うとおり反論の使い方が良くなかったかな？ごめんね？ それで理解できたかな？大丈夫？

@ぽてと ： やっぱマジで理解してないんだな。 主張の強さに対して、それを支える客観的な根拠が全然足りてない。 わかる?読解できる? 「根拠を出せない理由」をいくら説明されても、それで主張が正しくなるわけじゃないよ。 断定するなら、データなり、検証できるロジックなりが出てくると思ってたけど、現状は主張だけが先に走ってて、裏付けがまったく追いついてない。 説得力があるように見えるのは口調だけで、論点をコロコロと変えてるだけ。 この状態だと、議論を深める以前に、そもそも検討する前提が成立してない。 と言う話を、こちらはずっと書いてるけど流石に理解できる? 無理?無理そうなら返信しなくていいよ！