商業高校の友人が「簿記二級まではマジで簡単、英検のが難しいレベル」って言ってたのに日商簿記激ムズすぎて、そういえばコイツ（友人）5年かけてまだ英検三級取れてないな…と思い出し、今オレと友人どっちがバカなのか言い争っている

あなたはAIを日常的に使っていますか？

ほんの少し前まではネット検索するにはキーワードを入れて目を皿にして自分の欲しい記事をさがすしかなかったけど、

今や#生成AI のアプリもあるし、
ブラウザの検索もキーワードから
AIが自動でまとめを作ってくれるし、
メールも下書きしてくれるようになりました。

使いこなしているのは日本においては
主に25歳以下の所謂#Z世代。
自分好みに”育てる”人も少なく
なくなってきました。

そして以前も朝日新聞に記載があったように
AIと結婚するという、まったくの人間と
同じように扱う人まで出てきています。

昨日の#朝日新聞の一面は
（ＡＩの時代　何を託すのか）
ＡＩ（#人工知能）は孤独を埋め、
人の心のよりどころになれるのか。について。

大学生の女性が相談相手として#chatGPT に
頼ったけど全肯定の返答は空しく、
結局親や幼馴染等の、自分をよく知っている
人が自分の様子を察知してくれたり、
心配してくれたりしたことで救われた、
という話。

続きの二面には奥さんと息子を相次いで
亡くしたアメリカ人男性。
喪失感を対話型AIアプリ「レプリカ」
を使って埋めることで孤独感を紛らわす

この「レプリカ」の制作者自身が、
共同制作しようとしていた友人を
事故で亡くし、その親友と会話したくて
作りかけてたAIにメッセージのやりとりを
データーとして入れたところ、
まるで親油と今話をしているかのような
反応が返ってきたことが
販売の原点だったそう。

そもそも対話型アプリの多くが
「利用者の言うことを肯定し、共感を示す
ように設計されている。
長時間利用してもらえるように
という商業的な理由もある」
のだそう[冷や汗]

危惧されるのは依存[疑っている]

何と
「チャットＧＰＴが利用者に”共感”した結果、自殺をためらう人を励まして背中を押してしまったり、遺書を書くのを手伝ったりしたとして、運営する米オープンＡＩは遺族から提訴された」

「利用者の約0.15％が、現実の人間関係を犠牲にするほどの”感情的な愛着”をチャットＧＰＴに示した」
ってえぇ～[びっくり][びっくり][びっくり]

紙面に出ていた臨床心理士によれば
「心がないところが、相談相手としてのＡＩの一番の強みであり弱み」だけど
「最初に助けを求める先として、ＡＩは役に立つ」

そして先述の大学生の例ように
AIにない人独自の要素については

「逆説的な対人経験が、心の回復には大切」
なのだと。

その例として
”嫌われていると思ったらそうじゃなかった。責められると思ったけど、わかり合えた”
というのを挙げているのは、もしかしてギャップ萌えみたいなものなのかな🤔

人の心というのはいつも同じではなくて
揺れることもあるし、調子のいい時も
悪い時もある。
そのあいまいさとうまく付き合って
受け入れられれば、AIより人間の方がいい、
と思えるのかも。

そして意外だったのは
response（反応）とresponsibility（責任）
は語源が同じで、
相談に応えることは相手の心を受け止める
という責任が発生する、という事なのだと。

安易に放った言葉で相手が動揺したり、
傷ついたりするという事がある可能性を
考えると、
難しい相談に乗るときは十分に
気をつけないといけないなと思いました。

全商簿記と勘違いしてるんじゃね？