共感で繋がるSNS
GRAVITY(グラビティ) SNS

投稿

スプ

スプ

目の前で自ら命を絶とうとしてる人を止めるかどうか、って投稿があって、投稿者は「止める側に責任が発生するか否か」という争点を「責任がある」と決めつけてたんだけど、その理由が「僕がそう思うから」でしかなかったから、別の言語化できる人に聞きたい。
「目の前で命を絶つ人を止めると、責任が発生するかどうか」について、どう考えますか?

#質問をしたら誰かが答えてくれるタグ
GRAVITY6
GRAVITY3

コメント

秋空

秋空

1 GRAVITY

私は何を選択するにも本人の自己責任だと思ってるんですが、自殺の場合は特殊だと思っていて、本人が正常な思考回路じゃない場合がほとんどだと思うんです。 「自殺を止めたら責任が発生するか」ですが、命を繋ぎ止めた時点で責任を果たしてるんじゃないかなと思います。 その後は医療関係や専門家の責任だと思います。

返信
スプ
スプ
ありがとうございます。私も秋空さんと同じ考えです。助けたからには今後の人生の責任を取るべきという考えには賛同できないなと改めて思いました。
1 GRAVITY
おかの

おかの

0 GRAVITY

命を断とうとしてる側が、説得によって心を入れ変えるなら、選択肢は減ってないし自分で選んでるので責任はないと思います。でも羽交締めとか実力行使で無理やり止めたら、相手の選択肢を一時的に制限しているので、強制的に選択する権利を奪うことになると言い換えられる。権利と責任は対になります。例えば人の命を奪うときはイメージしやすいですよね。生きる権利を奪うから法で裁かれ責任を取らされるわけです。 明確な法整備はないですが、この権利も同じく侵害したら何かしらの責任が発生するという考えはあながち通りが通らないわけではない。 こんな感じでしょうか。

返信
スプ
スプ
言語化能力の高さに驚きました。ありがとうございます。 おそらく投稿者も、こういう事が言いたかったのかも知れないですね。 とはいえ「止める人間は責任を負う覚悟を持て」という主張については、自分の人生の責任は自分で取れよ。という意見のまま変わりそうにないので、投稿者との議論は平行線だっただろうなと思います。ありがとうございました。
1 GRAVITY
muter

muter

0 GRAVITY

ここでいう責任とは、その人のその後の人生に対する責任ということでしょうか?純粋な論理からすれば、その人の意思決定に干渉するわけですから、多少なりとも責任的な意味としての関わりは生じる、とするのが自然かもしれません。 が、しかし一般的な社会常識に照らせば、悩んでる人や困ってる人には手を差し伸べるのが美徳とされています。そのような善なる行動にもわざわざ「責任」を意識して人は行動しなくてはならないものでしょうか?自分は違うと思います。一般的な社会通念として、そのような拘泥を省いて人の命を守る行動をとるべきと思います。それは人に限らず、命とは無条件に尊いものだからです。

返信
スプ
スプ
言語化とご意見ありがとうございます。人生の中で、生きるか辞めるに関わらず意思決定を邪魔されることは何度でもありますし、その後どうするかは本人の選択であると個人的には思うので、やはりその投稿者の主張とは平行線だなと感じました。 あなたの意見には賛同します。 ありがとうございました。
0 GRAVITY
関連する投稿をみつける
話題の投稿をみつける
関連検索ワード

目の前で自ら命を絶とうとしてる人を止めるかどうか、って投稿があって、投稿者は「止める側に責任が発生するか否か」という争点を「責任がある」と決めつけてたんだけど、その理由が「僕がそう思うから」でしかなかったから、別の言語化できる人に聞きたい。