共感で繋がるSNS
投稿
受胎
6
関連する投稿をみつける
ひろし
2
臼井優
民事時効は、個々の事案においては非倫理的に感じられることもありますが、法制度全体としては社会全体の法的安定性や効率的な紛争解決という公益的な要請に基づいて設けられているものであり、単純に「非倫理的」とは言い切れない複雑な側面を持っています。
なお、時効は期間が経過しただけで自動的に効果が生じるわけではなく、当事者（債務者など）が「援用」（時効の利益を受ける意思表示）をしなければ、裁判所は時効の効果を認めることができません。また、時効が完成した後であれば、時効の利益を放棄することも可能です。
k
comesunday
回答数 59>>
なぜこの疑問が出てくるのか？
→価値観が違う者同士がコミュニケーションをとると、その違いによって互いに不愉快な思いをさせやすいから。
互いに不愉快なら一緒にいなければいいだけ。
なのに、なぜこの疑問が出てくるのか？
→一緒に居たい理由や目的があるから。
→それが答え。
利益の獲得や不利益の排除など、共通の欲望成就のために、不愉快な思いをしてでも協力関係をもつことが有効だと分かってるからこそ、答えが自明ではない意味のある疑問としてこれが問われている。
つまり、答えは、その相手とやりとりするときは、その欲望に焦点を当てて付き合えばいいということ。不愉快な思いとその欲望の成就を天秤にかけて（もし相手がいなかったら、自分にとって何が違うか？）、耐えられない不愉快さなら欲望の成就を諦めて別れればいい。
- 共通の経済的利益獲得のためのビジネスパートナーシップ
- 共通の敵に対抗して排除するための共闘
- 他人から愛されていたいという欲望の充足感のために互いを愛すること
…など
そういうことは、家族同士であろうがなかろうが、性別や年齢層が別だろうが同じだろうが、変わりはない。
常に変わりゆく世界と人間にとって、普遍的なものは欲望だけだから。
哲学
2臼井優
被害者感情の無視: 特に不法行為による損害賠償請求権（例: 精神的苦痛）の場合、時効の完成が被害者にとって「二重の苦しみ」となることがあります。正当な権利があるにもかかわらず、時間の経過によって権利行使ができなくなることは、個人の正義の観点から非倫理的に感じられます。
加害者・債務者の保護: 債務者が時効を援用（主張）することで借金を帳消しにしたり、権利を不正に取得したりできる側面は、「逃げ得」を許す非倫理的な行為と捉えられる可能性があります。
立証困難による不利益: 長期間が経過することで証拠が散逸し、真実の権利関係を立証することが困難になることがありますが、時効制度はその立証の困難さを権利者の不利益として処理する側面があります。
1
ハトぽっぽ
あ
もっとみる 
話題の投稿をみつける
おさる
7
ふーな_
あと東京後期初日の指定券ないのなんで？売って下さい。当日整理券とかになったら嫌です。
1
しぐれ
9
てつと
7
圭
6
まどか
どこだったっけ
3
うみさ
8
雪華@lSF
2ひよこ
9
おれん
7 もっとみる
関連検索ワード