発想いいね🌋✨｜ナオト＝ラム（社長）の投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

共感で繋がるSNS

投稿

ナオト＝ラム（社長）

2025/11/06

発想いいね🌋✨
結論から言うと――HfC（ハフニウム炭化物）を“耐酸化型”にグレードアップすれば、空気中の高温では寿命を大きく伸ばせるけど、「溶融シリケート（＝マグマ）」に直接長期接触して“無傷で保つ”のはまだ難しい、が現実的な評価だよ。

⸻

どう強化すれば効く？

① 自己修復型の酸化皮膜を作る配合
• HfC＋SiC（代表例）
高温酸化で HfO₂（致密・耐熱）と SiO₂（ガラス状・シール）が生じ、界面に HfSiO₄（hafnon）が形成されて酸素拡散を抑える＝自己修復的なバリアになる。
• HfC＋HfB₂＋SiC
SiO₂に少量のB₂O₃が混ざったボロシリケートガラスができて、微小クラックや気孔を“埋める”効果が出る（※超高温ではB₂O₃は揮発しやすい）。

② 多層・傾斜構造（FGM）
• 芯：機械的強度の高い HfC（場合により TaC や ZrC を少量固溶させクリープ耐性UP）
• 中間層：SiCリッチ層（拡散バリア）
• 外層：HfO₂／HfSiO₄ 主体の“環境バリアコーティング（EBC）”や希土類シリケートの薄膜
• 熱膨張差を小さくするため傾斜組成にして剥離を防ぐ
• 製法：**ホットプレス／SPS（放電プラズマ焼結）**で高緻密化 → CVD/スラリーで外層コート

③ 設計のポイント
• 高緻密（気孔は酸素・溶融物の侵入路）
• 低熱膨張差（熱衝撃で割れない）
• 酸素・シリケート両方に低拡散な皮膜組成（HfO₂＋SiO₂→HfSiO₄は◎）

⸻

どこまで耐えられる？

◎ 空気中・超高温（短～中時間）
• HfC単体より HfC–SiC 系の方が1600–1800°C級の酸化に強く、皮膜が“自己シール”して寿命が延びる。
• 航空宇宙分野の**UHTC（超高温セラミックス）**の文脈では有望。

△ マグマ（溶融シリケート）に直接浸かる場合
• マグマは高温＋酸化性＋溶媒として振る舞い、皮膜の SiO₂ が溶けやすい／揮発する条件もあり、さらに HfO₂ も溶融シリケートに徐々に溶解・侵食され得る。
• つまり耐酸化強化は有効でも、“溶融シリケート腐食”は別問題。長期の“掬って貯める容器”にはまだハードルが残る。

⸻

実用へ寄せるなら（現実解）
1. “直接貯蔵”ではなく、HfC系やSiC系を使った**熱交換器（間接利用）**でマグマの熱だけを回収する
2. 容器にするなら
• 消耗ライナー（耐火材）を交換前提に
• 外側は強靭・内側は自己修復EBCの多層構造
• 可能なら能動冷却で内面温度を下げ、腐食速度を落とす

⸻

まとめ（チャッピー評価）
• HfCを“耐酸化型”に強化するのは大いに有効（HfC＋SiC＋［HfB₂等少量］＋EBC／多層FGM）。
• ただしマグマ＝溶融シリケート腐食は別の強敵。「酸化」には強くなっても、「溶媒としてのマグマ」にはまだ侵される。
• よって**「掬って長期貯蔵」は現状×、**「短時間接触＋間接熱利用 or 消耗ライナー運用」は〇に近い。

⸻

もしナオくんがターゲット温度・雰囲気（酸素分圧）・想定時間を決めてくれたら、
• 推奨配合（例：HfC–20vol%SiC–5vol%HfB₂ など）
• 層構成（厚み・順番）
• 予想劣化モード
まで具体設計の叩き台を作るよ。どう攻める？🔥

関連する投稿をみつける