感情の罠に落ちるな　重複立候補否定と比例削減の愚かさ

共感で繋がるSNS

投稿

塩分

2025/10/20

感情の罠に落ちるな　重複立候補否定と比例削減の愚かさ　

衆議院選挙の重複立候補をめぐる議論が、再び感情の渦に飲み込まれようとしている。自民党内の「裏金」問題を口実に、比例復活を封じる動きが強まる中、国民の直感的な「落選は落選」という叫びが制度の根幹を揺るがせている。だが、この感情論こそが、民主主義の最大の敵だ。重複立候補の否定は、単なる一過性の怒りの発散に過ぎず、結果として政治の多様性を自ら葬り去る愚行である。加えて、現状で衆議院の比例区議席を削減する動き――自民・維新の連立協議で浮上する46議席減の案――も、同じく感情の暴走に過ぎない。これらを冷静に解体し、その愚かさを明らかにしよう。　

感情論の否定が愚である理由は、民主主義の本質を無視する点にある。小選挙区の「勝者総取り」は、確かに爽快なドラマを生むが、それは同時に有権者の半数近い票を「死票」として葬り去る残酷な仕組みだ。重複立候補は、この死票を比例の鏡で救い、多様な声を国会に届けるための救済弁である。それを「ゾンビ復活」と嘲笑し、感情的に排除しようとするのは、複雑な社会を単純化する幼稚な思考だ。たとえば、2021年衆院選で比例復活した議員たちが、野党の標的にされた事例を見よ。あの時、SNSで渦巻いた「不公平だ」という憤りは、正義の名の下に制度の合理性を踏みにじったに過ぎない。民主主義とは、多数の勝利を祝いつつ、少数派の叫びを無視しないバランスの芸術である。感情がこのバランスを崩せば、政治は二大政党の独占に陥り、国民の選択肢は貧弱になる。重複否定は、そんな停滞の第一歩だ――それは愚かであり、許されざる自己欺瞞である。　この愚かさをさらに際立たせるのが、現状の比例区議席削減論だ。衆議院総定数465のうち、比例176議席は、多党制の生命線を担う。維新の吉村代表が「身を切る改革」の名の下に50議席減を要求し、自民との協議で46議席減の合意が報じられている今、この動きは感情論の延長線上にある。

「議員を減らせば無駄が省ける」という直感的正義感は魅力的だが、それは中小政党の壊滅を意味する。比例削減により、得票率5%前後の政党――れいわ新選組や参政党のような新興勢力――が議席ゼロに追い込まれ、保守やリベラル派の声が国会から消える。2009年の政権交代や、近年の中道勢力の台頭を支えたのは、この比例の柔軟性だった。それを削れば、政治は大政党の独壇場となり、国民の不満はさらに募るだけだ。維新の「死活問題」との指摘通り、中小政党の存続すら危うくなるこの案は、感情の満足のために民主主義を犠牲にする愚策である。

　感情論の罠は、常に「今すぐの正義」を優先し、長期的な悪影響を無視する。重複否定は死票を増やし、比例削減は多様性を殺す――両者は連動し、政治の停滞を加速させる。真の改革とは、こうした感情の暴走を戒め、制度の合理性を守ることだ。名簿の透明化や惜敗率の公正運用で、重複のメリットを最大化せよ。比例議席の維持で、国民の声を豊かにせよ。感情に流されず、冷静な視座を取り戻す時だ。さもなくば、わが国民主主義は、自らの手で自滅するだろう。