コメントに対しての返信がマジで日本語を学んできてる人とは思えない笑　誰と戦ってるの？笑

@しゃけ ： 姑息なしゃけ。

@nanana ： 自分がコメント削除してることを認められない姑息な方に言われても笑

@しゃけ ： 都合のコメントは読まないのな。 ほんと。姑息。

@nanana ： コメントには大体返してますが？非表示になってるものに関しては全く感知してませんので

@しゃけ ： 感知してない。 馬鹿の言い訳だな。

@nanana ： 返信が欲しければ非表示にならない努力をしましょうね

@しゃけ ： 努力。おまえが言えた義理か。

@nanana ： こちらはあなたの言いがかりに対して根拠に基づいて真摯に対応していますよ

@しゃけ ： お前さんの真摯てのは、こんなに不義理なのか。 言葉の意味知ってる？

最初に、見透かしたとおりの人だね。

誰にも尻尾振ってないですよ　事実を言ってるんです　じゃあ総理変わったら官僚変わりますか？　あ、知らないか

@nanana ： なんの理論も理念もなくただ反自民反財務省してるだけの人には政治のことはわかりませんよね笑　総理変わったら大きく国が動くと思っちゃってるんですもんね笑

@しゃけ ： 官僚は変わらないが方策は変わる。 わんちゃんが尻尾をふるのはさてだれか？

@しゃけ ： 国が動く？ そんなことは書いてないが。 わんちゃんは国が動くと思ってるんだ？ ふーん。そうか。

@nanana ： だから政策の優先順位とかは変わるって書いてあるだろ笑　しっかり読みましょうね

@nanana ： 総理が変わっただけで日本が終わるという論法に対する反論投稿なんですよ　しっかり投稿の内容を確認してから煽ってきてくださいね

@しゃけ ： それはさあ。 お仲間同士でちゃんと口裏あわせてないと。 それとも習ちゃんも軍部の仲悪いし、内ゲバ始まってるのかな。

@nanana ： しっかり投稿文読んでからコメントしましょうね

@しゃけ ： あいかわらず中身ないな。

@しゃけ ： きんぺーの立場もだいぶ悪いみたいだしなあ。 心配だよね。

@nanana ： コメントの中身のなさはあなたが天下一品でしょ笑

@nanana ： 相手によって賛否ではなく政策や言動一つ一つで賛否を決めるので、あなたのように投稿一つで相手の属性を勝手に決めて批判してくるのは理解できませんね。　反論するならしっかり反論しようね

@nanana ： 自分と政治思想の違う相手をわんちゃんとか呼んでバカにしてるやつの方が中身ないだろ笑

@しゃけ ： 今まで無視してたのに、今回はえらく絡む。 よほど寂しかったんだな。 よちよち。

@しゃけ ： こども家庭庁の件は、反論もらってないよん。 めんどくさくて生産的でない議論はお互いめんどいもんな。

@しゃけ ： そういう返しばかりだね。 まねしようかな。 根拠は？

@nanana ： その返しがまさに中身がない証拠ですよ

@nanana ： いつの話だよ笑　しかもコメントには大体返していますよ

@nanana ： 反論できずにブロックして逃げたことあるのに反論もらってないとかよく言えるな

@nanana ： 無視してた？　コメントなんてもらってませんよ

@しゃけ ： うわ。めんどくさいな。

@しゃけ ： めんどくさい奴だったから。 でも、反転してとことんいじることにしたのね。 おもしろそうなんで。

@nanana ： 勝手に絡んできて面倒臭いとか当たり屋にも程があるでしょ笑

@nanana ： ？？？議論に勝てないから煽ることにしたんですね　承知しました

@しゃけ ： はじめから、議論するに値しないと言ってるが？ やはりだめだなあ。

@しゃけ ： 勝手に絡んでではなく、しゃけの本質が面倒くさいと言ってるんだよ。 理解力乏しいなあ。

@nanana ： 議論できてないのはあなたですよ

@nanana ： 勝手に絡んできてますよね？それは事実ですよ

@しゃけ ： だからお前と議論する価値はない。

@しゃけ ： 議論に勝つ？ 勝つことが目的でやってるのか。 やなりな。 だから程度が低い。 理解能力がない。共感性がない。

@nanana ： 議論に勝つとか、馬鹿のやることなんだがな。

@nanana ： 議論できずに相手の属性ばかり批判してるやつに言われたくないけどね笑

@nanana ： しっかりと理論が破綻していたら認めると言うスタンスですので、あなたの他の政治思想を認めずに属性で批判するスタイルより柔軟かと思いますが？

@しゃけ ： 理論が破綻してたら認めるんだ。 ふーん。 そもそも、理解力がないのにな。

@しゃけ ： 属性は推測に過ぎない。 私が批判しているのは別の所なのだが、理解できないよなあ。

@nanana ： 認めますよ　あなたのように破綻していても意地を張って相手を非難したりはしません

@しゃけ ： ふーん。 そうかな。

@nanana ： はい、今のところ私の論理が破綻しているとされる根拠をあなたが示せてないので認めていません。

@しゃけ ： 結局、屁理屈。 お前に議論の価値がない証明だね。

@nanana ： で、子育て支援より減税が出生率の改善につながると言う根拠は？

@しゃけ ： 増税が出生率の改善につながる根拠は？

@nanana ： 子育て支援で子育て世代に絞った支援は有効ですよ　フランスやスウェーデンで実証済みです

@しゃけ ： 移民が支えるハリボテの出生率な。

@しゃけ ： そういうことね。 初めて役に立ったな！ 移民を推進した先進国と少子化改善の相関関係ね。 以前考えたことあったが、こども家庭庁とも繋がるか。 早速、Xで問題提起してこよっと。 あんがと黒わんちゃん。

@nanana ： 移民の要因もあるでしょうね。子育て支援の手厚さが主要因ですが

@nanana ： 勝手に結論づけられては困りますが、手厚い子育て支援などの主に経済的支援と出生率の高い移民という属性　どちらも要因です

@しゃけ ： 反日がなんか言ってるな。

@nanana ： そういえば、ぷーさんの話してから火がついたか。

@nanana ： ほらすぐ属性批判になるでしょ笑

@nanana ： 例え私がどんな属性の人間だとしても議論できないあなたに批判される覚えはありませんね　

@しゃけ ： ほお。認めたな。

@nanana ： これで認めたと思うのであればハッピーな頭してますね

@nanana ： 減税で出生率改善した例を早く上げてよ笑　移民政策が主要因とするなら減税+移民政策でもいいから　改善してる国あげてみてね

@nanana ： で？こども家庭庁はなぜ解体するべきなのかぜひあなたの意見を言ってみてね　誘導じゃなく自分の意見を言うチャンスですよ笑

@しゃけ ： お前さ。焦ってる？

@しゃけ ： 軍部のリーダーはどこに隠れてるんだろうな？ 台湾侵攻は成功するかな？

@しゃけ ： なんでお前にチャンス与えられなければならないのか？わからんなあ。

@nanana ： あなたみたいな人に勘違いされて焦る必要がないのですが笑

@nanana ： 根拠ない主張しかできないことの証明ですね　すぐ陰謀論に逃げる笑

@nanana ： じゃあ議論ができないのはあなたということで確定ですね。

@しゃけ ： 陰謀論？ 馬鹿がすぐ陰謀論ときめつける。

@しゃけ ： ふーん。 その割には。

@nanana ： 主張に根拠がないから陰謀論って言ってんの笑　根拠示そうよ

@nanana ： で、今までのあなたの考えに根拠が伴っていたことありますか？

@しゃけ ： 可視化については、無視だよね。 自分の都合が悪いところは無視なんだ。 わかりやすい。

@しゃけ ： お前は、理解力なし。共感力なし。 中身なし。議論で勝ち負けを決める幼稚性、都合の悪いことは無視。 陰謀論にもっていく幼稚性、中共話題は困る。

@nanana ： 可視化に近づくためのこども家庭庁の設立だって何回も説明してるでしょ笑

@nanana ： 根拠を一個も示てませんよ笑　陰謀論と言われるのも仕方ないですよね？　嫌なら根拠を示しましょう

@nanana ： お前は会話ができない。根拠を示ない。相手の属性批判ばかり、感情でしか政策や人を評価できない　総括して幼稚なのはどちらでしょうね。 あなたの意見が理解できる云々の前に根拠がないものだから、そして感情論や印象のみで非難するから共感するところがない。　あなたの私への批判はあなた起因のものばかりですよ　陰謀論と言われるのも根拠を示せないから　 中共話題がどうしたの？属性の決めつけをされてこちらが否定しても決めつけるから返答してないだけですよ　これも根拠がない決めつけ　 呆れますね笑

@しゃけ ： 台風にトランプ関税。 どんどん追い詰められてる。 よかったな。

@しゃけ ： ほら、またでた根拠。 理解力がないくせに、こんきょ。

@しゃけ ： はー。馬鹿には理解できない。

@しゃけ ： お前もさ。根拠しめしてないよ。

@しゃけ ： どんどん。お前の化けの皮剥がれくる。

@nanana ： いきなり何を言ってるんですか？文脈がめちゃくちゃですね　国語から学び直した方がいいかと

@nanana ： 根拠は理解力関係なく示せるものですよ　主張の裏付けとなるものなので笑　

@nanana ： こども家庭庁は各省庁に散らばってた子育て政策を集約させて透明化を図る政策　減税より子育て支援の方が効果的　どちらも根拠に基づいた意見ですよ笑　あなたは？減税が子育て支援よりも効果的だと主張してましたが根拠は？笑

@nanana ： ん？あなたがやってるような煽りをお返ししただけなので、これで化けの皮が剥がれると表現するならあなた自身をあらわしているものですよ笑

@しゃけ ： それは何の根拠にもなってない。

@しゃけ ： 主張のうらづけ。 その前提がまちがってる。 ただ、あるものをあるから、正しいと押し通してるすぎない。

@しゃけ ： 馬鹿にはわからんわな。

@しゃけ ： 呆れるか。 馬鹿にあきれらても何もこまらないが。

@しゃけ ： 成果を上げられないのなら、なにもやってないのと同じ。

@nanana ： むしろ害悪なんだよ。 お前と同じな。

@しゃけ ： 航空戦力ランキングで 中国軍がインド軍に抜かれたな。 中国の周辺国は体制を強化している。 チンピラ国家の先が楽しみだな。

@しゃけ ： 会話が成立しないのはしゃけだからしょうがない。 しょせんしゃけだからな。

@しゃけ ： 何の根拠にもならないことを根拠としめすしゃけ。

@しゃけ ： 結局さ。根拠が根拠とならないのだから、主張がまちがっていることにも気付けない。 理解力がない。

@nanana ： 根拠になっていないと信じたいだけですね　根拠になっていない理由をどうぞ

@nanana ： この否定も感情論

@nanana ： 成果云々はだいぶ前にお話ししましたが笑　忘れちゃいました？笑

@nanana ： ほら、議論が苦しくなると関係ないお国の話始めちゃうもんね笑　どんだけ中国好きなんだよ笑

@nanana ： 根拠が根拠とならない理由をしっかり述べないとあなたの願望ですよ笑

@しゃけ ： 中国落としは、続けるぞ。 反論しないからな。 お前の故郷かな。

@しゃけ ： 成果とは言えんよ。 改善されてない。 姑息な、しゃけよ。

@しゃけ ： 精神構造が大陸系なんだよね。 姑息、個人主義、理解力がない。

@nanana ： ここで否定してもあなたは認めないからそのコメントに反論しないんですよ　どうぞお好きに

@nanana ： ではなぜこども家庭庁が発足されてから財源規模や効果への批判が高まったのでしょうか？　発足前は全体像が見えづらく、透明度が低かったからでは？

@nanana ： それはそのままあなたに返ってくるコメントですよ　姑息とはあなたのように根本的解決にならない属性批判。個人主義とはあなたのように根拠に基づかない私的な考えを最優先する考え方です。　コメントに対しての返信がぐちゃぐちゃなので理解力がないのも証明済　　自己紹介ですか？笑

@しゃけ ： 秘密警察もこわいからなあ。 どこで監視されてるか、わからない。 怖いねー。しゃけのスレでくまのぷーさんなんてコメントがあったら困るよね。

@しゃけ ： ま。はじめから言ってたよね。 お前は議論する価値がないと。 それがどんどん証明されてるな。

@nanana ： 秘密警察笑　どーぞどーぞ毎回コメントくださっても構いませんよ笑　頑張ってコメントしてね笑

@nanana ： 議論する価値がない× 議論ができないでは？笑

@しゃけ ： お前って、困ったらそればかりだな。 大体、類型化してきた。

@しゃけ ： 切り口はいくらでもあるから。

@しゃけ ： それなんの根拠にもならないよ。

@しゃけ ： それが透明性の確保にはつながらない。

@nanana ： 困ったら陰謀論　中国云々　秘密警察云々、、　類型化してるのはどちらかな？

@nanana ： どーぞどーぞ！　やましいことは一つもなく根拠を持って発信しているので

@nanana ： 根拠にならない！それはあなたの願望でしょ　透明化の確保にならない　根拠にならない　なぜそう主張するかの理由や根拠がないから陰謀論って言ってるんだよ笑

@nanana ： 透明化の確保に繋がらないとする根拠しめそうよ笑　こども家庭庁発足から子育て支援関連の財源規模や政策内容が注目され出したのは確かだし、それが透明化につながっていないとする根拠は？

@しゃけ ： ばかか？お前。され出したて。 ぜんぜん透明になってない。 せいぜい、95%見えなかったのが90%ぐらいになったぐらい。 透明化てのは、その程度。 何も、わからない。

@しゃけ ： は。願望はおまえだろ。

@しゃけ ： やましいことは、と。姑息で理解力がなく、人のコメントを消す奴がやましくないと。 面の皮あついな。

@しゃけ ： 類型化。 意味わかってる？

@nanana ： その数字もあなたの感覚ですよね？　透明化につながってない根拠出しましょう笑

@nanana ： 透明化につながってないと主張するなら理由や根拠が必要と言ってるんですよ笑　全然つながってないと言うだけではあなたの願望と言わざるを得ませんね

@nanana ： 俺は人のコメントは消してませんよ？もし削除されてるのであればアプリ側の規約違反でしょうね

@しゃけ ： 憶測だよね。 それとも欺瞞か？

@しゃけ ： それも、なんで今さら言い訳する？ その可能性があるなら最初に説明するよな。 いつもの屁理屈か？

@しゃけ ： お前も願望だろ。 少子化も経済成長も改善しないぞ。 願望確定。

@nanana ： 俺は人のコメントは消してない　これは事実なので

@nanana ： 自分のコメントは消していた可能性は否定できない←誤字や文章がおかしい時は消して再コメントしていたので　人のコメント←消したことはない　有利不利関係なく

@nanana ： いや、事実財源規模や政策内容の把握は容易になりましたね。効果が出ていないという事実も明らかになりました。　その上で政策の方針は世界各国の成功例を考えると間違っていない→子育て支援の縮小ではなく拡充すべき　願望ではなく根拠に基づいての意見ですよ。違いがわかりますか？

@しゃけ ： また、屁理屈か。

@しゃけ ： だが、事実として消えてんだよ。

@しゃけ ： 根拠は意味ないよ。お前のは議論ですらない。

@しゃけ ： 幼稚な精神。すぐ陰謀論に逃げる。

@nanana ： これが屁理屈だと思うのであればそれでいいのでは？

@nanana ： それは規約なりなんなり確認してください　私は消していません　どうぞ消されたと主張する意見をここのコメントにでも書いてください

@nanana ： 根拠は意味ないではなく示せてない　じゃあ元コメントの数字的根拠は？あなたの感覚でしょ？笑　議論に値しないのはどちらですかね

@nanana ： 根拠に基づいた意見であれば言いませんよ　ぜひ示してくださいね

@しゃけ ： あわふやな根拠で満足する、もしくは丸め込もうとするこの程度の低さ。

@しゃけ ： どちらですかね。 好きね。楽だよな。 このフレーズ。

@しゃけ ： あたまわるいな。

@しゃけ ： それでいいんだよ。理解できたか。

@nanana ： 根拠示せない程度の低さ

@nanana ： 頭悪い？あなたのコメントを都合悪いから消してるとか言いがかりつけてきたの謝るのが普通では？

@しゃけ ： どんどん返しが オウム返しになってる。

@しゃけ ： 言いがかり？ 確かに消えてるが？

@しゃけ ： 根拠でないものを根拠と思う低能さ。

@nanana ： おうむ返しになっているのではなく、おうむ返しにしてるんですよ笑　私への批判はすべてあなた自身を表しているので笑

@nanana ： ではコメントが消えてる件について運営に問い合わせて確認してみてはいかがでしょうか？　管理者やモデレーターが削除することもあるとそして非表示は自動的なフィルターによるものです　自分でお調べになってください

@nanana ： どこが根拠に基づかないのか指摘してもらわないと笑　

@nanana ： どうぞ暴言はお好きになさってください　根拠に基づいたコメントであればこれからも返信はさせていただきますが、感情的で生産性のないコメントについては反応しませんので　コメントは続けていただいて構いませんよ

@しゃけ ： お前の根拠は根拠として、成立しない。反応しないのは、成長できない馬鹿だからかな。

@しゃけ ： 笑。 他責。

@しゃけ ： 私を表す？ お前の薄っぺらさが現れてるんだよ。 わからないの？

@しゃけ ： いいがかり？ 謝る？ 普通？ 意味わかる？

@しゃけ ： 小学生なみの思考になってきたな。

@しゃけ ： 三原じゅん子大臣が 30秒会見で批判されてるが 説明責任も果たせない人間がトップやってる段階で透明性がとか、言えた義理ではないような。

@しゃけ ： 小学生なみにコメント落ちていったくせに、勝手に自己完結。 もうこれ逃げたって、ことなんだよね。

@nanana ： 大臣の不甲斐なさと省庁の解体論は分けて考えるべきです。大臣の交代は容易ですし、省庁の有効性や透明性への影響は限定的ですので。

@しゃけ ： はい。屁理屈。

@しゃけ ： 「省庁の有効性や透明性」は「限定的」 それがあやふやなんだろ。

@nanana ： ではなぜ大臣の解任ではなく省庁の解体論になるのですか？

財源規模や政策内容の全貌は把握しやすくなってますね そして効果の出てない政策もはっきりしてあなたも批判しやすくなってよかったのでは？ 効果が出てないは政策内容の方向転換の議論が必要であり、解体は解決になりえませんよ

@nanana ： そういえば、返答なしなんだが、これしゃけ理論でいけば、論破されて負けということなるの？ しゃけは、まけ？

@nanana ： 根拠に基づく主張をしたら返信しますと言ってます　日本語の理解はできますか？

@nanana ： 根拠を示してください　不快感以外の実害を教えてください　話はそれからですよ　どうぞ　それ以外であればどうぞご勝手に

@しゃけ ： 根拠しめしてるのに、見えてない？ 目もおかしくなったのか。 まずくない？

@しゃけ ： 不快感て、これ別件だけど。 理解力ほんと低いな。

@nanana ： この投稿の根拠と　国旗損壊に対する不快感以外の実害を端的にどうぞ

@しゃけ ： は？ ここで国旗棄損を一緒にを論ずるて、もう破綻してるんだが。 それも、何日も前に返答しなかったけんだよね。 もうこれ負けなんじゃない？ 日本語よめない？

@しゃけ ： もうさ。 低能すぎて。 自分で情けなくならないの？ そこまで落ちてるの？ もう少しましだとおもったんだけどなあ。