共感で繋がるSNS
GRAVITY(グラビティ) SNS

投稿

リクリ

リクリ

最近、否定について考てる。
特に今回は、SNSでの「投稿に対する否定」について。

投稿の内容にもよるけど、肯定的・否定的なコメントがつくのは当然の現象。でも、モラルの面から見れば、否定的なコメントや、主旨から外れたコメントは「余計なもの」と感じる。

投稿には、主旨に寄り添う読解力や、共感的な姿勢が求められると思う。読解力が不十分だと、自分語りに逸れてしまったり、投稿内容を正しく受け取れなかったりしやすい。

もちろん、主旨から外れてしまっても、素朴な疑問を持つことは自然なこと。でもそのときは、教えを乞う姿勢や、丁寧なやりとりの意識が必要だと思う。

SNSの主導権は基本的に投稿主にあります。違う意見があるなら、自分の投稿で表現するのが本来のかたちかもね。GRAVITYのように「優しいSNS」を目指す場なら、なおさら、そうした配慮をした方が良いかも。

ただ一つ、気をつけたいのは「肯定コメントだけで盛り上がりすぎる」こと。確証バイアスが働き、誤った方向に進んでしまうリスクもある。だからこそ、批判ではなく対話的な問いかけや補足があると、より健全なやりとりができるのではないかなぁ。
GRAVITY8
GRAVITY8

コメント

モ!

モ!

3 GRAVITY

僕が好きな言葉はアウフヘーベン(僕の理解ではプリンが食べたい人と果物が食べたい人が協力してプリンアラモードを作る感じ)なのですが、まず対等であろうとすること。あるいは礼を持って丁寧に接する姿勢がないとできないと思います。否定から入るのは日本文化的な対話の姿勢から言うと戦の法螺貝が鳴り響いている様ですよね。良くない。しかしながら西洋式だと対等なればこそ否定から入ることもありそうだなと思います。(海外に行ったことのない私です)。海外式にしろ否定から入ってアウフヘーベンすることってあるのでしょうか?うむむ。なさそう。とっちらかったコメント失礼しました

返信
リクリ
リクリ
弁証法の一つであってますかね? 僕も自分の思考の中では多用します。 否定意見を入れることで、相手の立場を理解し、妥協点や最適解を生み出すのは発展性があり良いですよね。 直近で否定してきた人たちは、僕の事情は全く汲む気はなく、意見してきたので、ただ善意の主張、支配をしたいだけなのだと解釈しています。僕としても、彼らに沿う理由もないので、対話は諦めてしまいました。 お互いに寄り添う姿勢、対等な姿勢が大事ですね。
1 GRAVITY
——さらに返信を表示(3)
餃子

餃子

1 GRAVITY

寄り添ってもらうか、寄り添わせるか、虚しいけど、案外その小手先で振り回し振り回されてる人は少なくないなと思う。そんなような身を削り合う議論、嫌いではないけど、得意ではない人にとっては自衛的な姿勢、それこそエコーチェンバーも辞さないようなフィルタリング、シェルタリングは大切なのかもしれない。悲しいけどインターネットは結局魔界。

返信
リクリ
リクリ
こう、パートナーの様に寄り添い合う関係…なんていうのは本当に理想で、見ず知らずの他人といきなり合うはずもないですもんね。 僕も単なる否定ではなく、ちゃんとした批評が可能な議論なら嫌いではないですが、それもまた理想。 良くも悪くも、自分の心地よい世界の構築が良いのかもしれませんね[ほっとする] ネットのカオスっぷりは、第三者視点で見ると楽しいのですが、渦中の人にはできるだけなりたくないです[泣き笑い]
0 GRAVITY
話題の投稿をみつける
関連検索ワード

最近、否定について考てる。