僕のことを分析して、アドバイスをくれる方がいた。｜リクリの投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

共感で繋がるSNS

投稿

リクリ

2025/06/07

僕のことを分析して、アドバイスをくれる方がいた。

最初は、どんな手法の提示があるのかと期待したけど、マウントを取って、自分の努力を誇示し、操作したいのかなぁという印象。残念ながら不快に感じた。

アドバイスというのは一種の支配や操作性を帯びている。それを理解せず、「あれをやるといいですよ」、「これをやるといいですよ」などと言うのは、ただの支配や操作になりかねない。自分の成功談、経験に酔ってるのではないかなぁと。

で、僕が考えるアドバイスは、相手の持つ性質や経験、思考などを拾い集めた上で、通用しそうな手法を提供すること。オーダーメイドのアドバイス。
もし、提供内容が合わないなら、相手はそれを選ばなくていい。選択の自由がある。そして、それは僕の考えが至らなかっただけのこと。
再考して、相手に即した手法を何度でも提供する。アドバイスというのは、そうした根気強い、寄り添う姿勢が必要ではないかな。

そもそも、人へのアドバイスに、自分の経験談はあまりハマらないと思う。自分の思う最良が、他人にとっての最良とは限らない。先ほど述べた様に、全ての条件が異なるから、相手の持つ性質や経験、思考などを考慮する必要がある。

その後、自分の経験一本が通じないと思ったら、「自由にすれば良い」って突き放す姿勢。柔軟性がなく、寄り添いが足りないと感じる。自らの至らなさを考慮できているのか、いないのか。

やり方に自信がお有りのご様子だった。僕は、こういう的外れの自信を無闇に持たない様、謙虚、もしくは卑屈に身を置く様にしてる。

自分を上位に置き、相手を下位に置く。そしてマウントを取り、操作する。それは支配欲が満たされる事だろう。しかし、傲慢だと思う。自分はできる側、持つ側という驕りと自己顕示が透いて見えてしまう。

お陰様で、自分のやり方は間違っていないと確認ができた気がする。その点は良かったかな。

思考の星

2712星の住民参加中

参加

リクリ投稿者

補足として少し書いておく。・僕からアドバイスは求めていない。・経験を売りにするのは良いが、相手が買うとは限らない。・主導権はあくまでアドバイスされる側にある。・アドラー心理学における課題の切り分けはしておきたい。・善意による他者操作は大きなお世話。・目的はアドバイスを与える側の満足ではない。アドバイスを受ける側の満足である。

2025/06/07 返信ピン留め

リクリ投稿者

僕の価値基準は、そこに思いやりがあるかどうかなんだけど、感じられなかったかな。代わりにあったのは、自慢にも似た自分語りを感じた。

2025/06/07 返信

ともんぼ

そうか、リクリさんからは何も聞いてないのか。こりゃ失礼。　勘違いしました😅

2025/06/07 返信

リクリ

僕も、少しその方への配慮のため、ぼかしながら書いたので、勘違いさせてしまいました。すみません😓

GAUSS

データや経験だけでは人は測れないと思いますね😌

2025/06/07 返信

リクリ

ですよねデータや経験はあくまで補助。その人をちゃんと見ないと答えは見えてこないですね🤔

ともんぼ

人から何かを聞かれた時その答えは、自分の、失敗体験、成功体験、本やネット等から得た知識、から答える事になる。そレしかできないよね。その中で、自分の成功体験をベースに答えるとマウントって思われるのかな？何をベースに答えるのが、質問者にとって一番いいんだろう？

2025/06/07 返信

リクリ

前提として、僕はその人の体験も知識も何も求めてないのです。質問もしてないです。突然やってきて、「私はこの薬が効きました！なので、あなたにもきっとこの薬が効きます！」って言われても、困惑してしまう感じでしょうか。まずは、問診。当人の事情を聞く。話はそれからではないでしょうか。その結果、「この薬が効きそうですね」って持ち出せば良いのではないでしょうか。あと、成功していない人の前で、求めてもいない自分語り、成功談を振る舞うのは、マウントだと思いますよ。相手がどう思うのか考えられていない、客観性の欠如だと、僕は思います。

話題の投稿をみつける