投稿主様じゃないですが 参考になればと思い、コメント失礼します MBTIって、先天的な性格を診断するものなので 自己診断ではその意図を汲み取り、幼少期の頃を思い出しながら判断するのが一番近い結果を出せるかと思いますが 後天的に成長した価値観などが入り混じって、自己診断はブレてしまうこともあると思います

Webサイトでの診断もそうだが，グラの診断は特に浅すぎる気がする。 Webサイトでは一応性格特性に関する説明こそあれど，それは一般的なENTPの性格特性の説明であり，「私自身」の性格特性を分析したものでない。あくまでも性格を16タイプに切り分けただけのもの。肝心なのはそこから深堀することだと思う。 生産性のある…＞そこに関しては本心から同意する。本質を見据えた議論ができる相手というのは貴重。

Webサイトやグラの診断の正体は「MBTIではなく，16personalityである」これは過去に心理学を個人的に勉強しているINTJの友人から聞いた話。元手であるMBTIでは，認知機能によって人の性格を判断し，討論者のようなニックネームは着いていない。 これらはあだ名に過ぎず，本質から離れた誤った見方だよ。 なぜこのようなあだ名が付けられたかというのが，「若者受けを狙ったのでは？」というのは私の持論かな。

討論者という名前は若者から受け入れやすい形にするために，導入されたもの。これにより，簡単に「RPGの魔法使いのような役職」に近いものを得られるようになった。厨二病の延長線上にあるものだと思ってる。 知見を得る過程で討論は用いるし，討論という行い自体は性に合うがそれが第一では無いよね。