共感で繋がるSNS
GRAVITY(グラビティ) SNS

投稿

THE 1993

THE 1993

ジョーカー2を鑑賞。

芸術としてはよかったけど、求めていたジョーカーではないなあ、と思った。
スカッとする場面が一歳ないんですよ。ジメジメしている犯罪者を描いた日本映画みたいで。

ただ、映画として構造がとても良くできている。

まず、作品の途中まで、主人公のアーサーはジョーカーになりきっていて、ヒロインであるリーを含め、社会的にジョーカーとして、崇拝されるようになる。

しかし、よく見ると、その過程で、アーサーとリーが心を通じ合って会話していたのは、歌の中だけ。ここで言う歌とは、映画的にはフィクションをメタ的に表現していることが多く、2人がちゃんと会話したのは、実はジョーカーというフィクションになりきっていた時だけなのだ。

クライマックス手前のシーンでリーが歌うところのアーサーのもう歌わないで、話そう」というセリフに、グッと来た。

まさかここで、作品そのもの自体へのメタ拒否が入ると思っていなかった。リーの髪が短くなっていたのも、否定的な表現を助長させていたのはとてもよかった。

さらに、クライマックスでは、前作同様のジョークを使われたのは、そのメタな否定発言に対する皮肉も最高に効いていた。すごいね。

ただ、みんなが思っているジョーカーの映画ではないの確かで、アーサーが悪のカリスマに成り上がることはなかった。
それは、逆にトッド・フィリップスの「ジョーカー」らしいと言えば、ジョーカーらしいのだが、世間的には賛否両論になるのもうなずけるなぁ。
GRAVITY1
GRAVITY98

コメント

ジン

ジン

1 GRAVITY

すごく深い考察ですね。 私も考察してましたが、あなたの投稿を読んで合点がいきました。 個人的に今回の映画で気になるのは「これタイトル詐欺じゃないの?」って感想です。 作中の誰もがアーサーでなくジョーカーを求めてる。心が通じていたと思ったリーもジョーカーとしてしか見ていなかった。 アーサー本人を見ていたのはゲイルだけ。加えるなら弁護士もか。 アーサーは世間に祭り上げられ、ジョーカーになりきってしまったけど最後にアーサーに戻り、人々に失望された… でも視聴者はみんなジョーカーを観たかったはず。 何でそういう方針にしたんでしょうね? 現実でジョーカーに感化された人間の目を覚ますためでしょうか…

返信
話題の投稿をみつける

ジョーカー2を鑑賞。