「権利（けんり）」とは、かんたんに言うと、「人として当たり前のこと」「していいこと」「してもらえること」です。 権利（けんり）は世界中のすべての人が生まれたときから持っています。 もしくは 権利とは、何でしょうか？ 少し難しいですが、権利とは「社会全体が護るべき基準（ルール）にのっとり、求めることができるもの」ということができます。 似たような概念として、「道徳」や「倫理」といったものが挙げられます。

今まで死から逃れた生き物は居ますか？

はい、権利の意味です ある物事を自分の意志によって自由に行ったり、他人に要求したりすることのできる資格・能力。

死は自分の意思で自由に行ったり、他人に要求するものではありません。

馬鹿だからわかんないから聞くけど何処が違うの？ 死刑制度って知ってる？

死刑制度と権利のどこに関係性がある？

死から逃れた生き物はいません、って それ権利と関係ありません

人をあやめる事で国から勲章もらえる戦争ってご存知ですか？ もしだったら子供用の辞書引きますよ？www 世の中の馬鹿が騙される綺麗事を本気で信じて、世界のことわりを直視できないタイプの人って義務教育すらマトモに学んでない底辺以下なんだね 学校行くと常識を疑うことを知らないバカはより一層バカに磨きがかかるって俺の中の説に裏付けてくれてありがとうwww

答えになってない。 わざと難しい言い方してるけど中身がスカスカだし、質問の答えにもなってないし、何を言いたいのかまるで分かりません。 というか、全くもって会話が成立している気がしません。誰か違う人と話してます？ とりあえず、死は権利じゃないって事でいいですね。 質問にちゃんと答えられるようになってからもう一度来てください。

@ポットアール ： 死刑制度とは被害者や国民が罪人に死を求める権利 違うなら否定して？ マトモに否定できず認めたくないって感情論しか言えてない貴方は中卒以下

死刑制度は犯罪者に死をもって償わす法律であり、被害者が死を求める権利ではありませんが。 そもそも死刑を求めるのは検察であり、被害者の処罰感情のみで死刑を求めることはできません。 それに、それは死刑を望むことであり、死を権利ということには全くなりませんよ。

全く違うので否定しました。

内容がスカスカとか、質問の答えになってないとか、何を言いたいかまるでわからないとか、全て貴方の主観の話 理解したくない、否定できない だからそんなしょうもないレッテル張りしてマウント取っちゃう 今時の中卒でもそんなアホな論調しないよw あ、マトモに義務教育すら受けてないやつ以下だったwww

国民が法律を作り、罪人を裁き死刑を執行する コレが権利じゃないと？ 死刑囚は気分で刑の執行を無しにでも出来るんか？笑 一生、事実から目を背けて、綺麗事や感情論でメルヘンな現実で生きてて下さいw みんなマトモじゃ俺も生きててつまらない 次はもうちょい目からウロコな考えさせられる反論を考えてからレスバしに来てくださいね

質問にちゃんと答えられるようになってからもう一度来てください って特大ブーメランが綺麗にぶっ刺さってるけど、何一つ否定出来ず、恥を知らず、自分の無知すら知らない人のパワーワードやなwww 今年で一番笑わせてもらってアザっす

もう一度言うけど、権利の意味をもう一度辞書で引いてから話してくださいね。 権利の意味を勝手に拡大して、というか、論理が飛躍しすぎているし、正直長文でだらだらと読む気にもなりません。 とりあえず、この議論(議論にもなっていない)ものを、10人見せたら10人がこちらが正しいと分かります。 日本語の勉強をしてからもう一度来てください。 以上。

10人見せたら10人がこちらが正しいとわかる？ えーと、また主観な思い込み？ 負けを認められない奴の苦し紛れの反論もまた破綻していて実に面白いw 貴方の色眼鏡で映る世界はそうなんですねーw 辞書を引けとか、日本語勉強しろとか、俺みたいな馬鹿を納得出来る否定を出来ない言い訳じゃんw 貴方最初から最後まで全てブーメランになる主観な話ししかしてないって気が付かない程馬鹿なの？笑

まずここからね >国民が法律を作り、罪人を裁き死刑を執行する コレが権利じゃないと？ 全く権利ではない。 これ権利って権利の意味をどう解釈してますか？ >死刑囚は気分で刑の執行を無しにでも出来るんか？笑 意味不明。まじで何言いたいの分かりません。 >主観な思い込み まず、こういう場で主観が入らない訳ないので、この指摘もバカ丸出し 自分の言い分が主観じゃないとでも あと死刑制度が仮に権利だとして(全くもって権利ではないが)、死が権利じゃないって分かりますか？ 死刑制度と死そのものは別物ですよ あと1番最初に答えてた権利の意味も全く違います。 辞書引いた？ だから辞書引けと言っている

なんか1人で盛り上がっているようですが、否定は何度もしてるし、それについて話のすり替えをしているのは自分自身ですよ まともな議論もできずによくそこまで強気に出られるな、と… 何度も言いますが、辞書を引いて権利の意味を知る、日本語の勉強をする 議論するならそこからです こちらはケンカしたいわけじゃないし、時間の無駄です

あともう一つ バカでも分かるようにって言ってて、あなたにバカって言うのは躊躇ってたんだけど、バカだからそもそもこちらが言っている意味わかってなかったんですよね すみませんでした バカでも分かるように説明するのが頭が良い人がすることですもんね ちなみに、あなたの言っていることは一つもわかりません

何度も否定していますよ それすらわからないのはほんともうすみません 私の手に負えません

権利の意味最初に送りましたよね それが全てです

まずそれ読んで、どう解釈したら権利になるのか誰にでも分かるような説明してください

死は権利では無い では、その根拠となる貴方の権利の解釈を訪ねます

何がどう違うのか 辞書を引けは反論にすらなってませんよ？

死刑制度=死ではないし、そもそも死刑制度も権利でも何でもない コレ何度も言っているけど理解してます？

だから何度も権利の意味を辞書で引けと、日本語の勉強しろと言っているんです 私の言うことは最初から一貫して変わってませんよ

違うと言うのなら具体的にどこが違うかを教えてください

ここまで言ってまだわからないの？ ちょっとまじでお手上げです 具体的に言っているし、これでわからないならもうあなたが理解することはないでしょう その間違った訳のわからない持論を持ったまま生きていってください バカでも分かるように説明できずにすみませんでした

強く否定はするけどマトモに反論すら出来ないんですね 最初から最後まで感情論やレッテル張り 具体的な反論を聞きたかったです笑

反論って？今の説明を聞いた上であなたの訳のわからない持論に反論をしろと？この説明であなたの持論が破綻していることすらもわからないと？ もう疲れました 日本語を分からない人と話すのは非常に苦痛でした もう好きにしてください

今気づいたけど、ちなみに感情論全く使ってません さよなら