死の平等性と生への皮肉 - 現代社会の不条理を問う

共感で繋がるSNS

投稿

sgk

2024/03/13

死のみが全ての生き物に与えられる平等な権利

死以外に使われる平等や権利なんてもんは存在しない

馬鹿が発話した場合は綺麗事

賢くて影響力がある人が発話した場合は、人々の心の奥底に不平不満の種を撒き、世に争いを起こそうとする目的がある

※マトモに義務教育すら受けてない馬鹿の考えです

ポットアール

まず死は権利ではない権利の意味を辞書で引きなさい

2024/03/13 返信

sgk

「権利（けんり）」とは、かんたんに言うと、「人として当たり前のこと」「していいこと」「してもらえること」です。権利（けんり）は世界中のすべての人が生まれたときから持っています。もしくは権利とは、何でしょうか？少し難しいですが、権利とは「社会全体が護るべき基準（ルール）にのっとり、求めることができるもの」ということができます。似たような概念として、「道徳」や「倫理」といったものが挙げられます。

sgk

今まで死から逃れた生き物は居ますか？

ポットアール

はい、権利の意味ですある物事を自分の意志によって自由に行ったり、他人に要求したりすることのできる資格・能力。

ポットアール

死は自分の意思で自由に行ったり、他人に要求するものではありません。

sgk

馬鹿だからわかんないから聞くけど何処が違うの？死刑制度って知ってる？

ポットアール

死刑制度と権利のどこに関係性がある？

ポットアール

死から逃れた生き物はいません、ってそれ権利と関係ありません

sgk

人をあやめる事で国から勲章もらえる戦争ってご存知ですか？もしだったら子供用の辞書引きますよ？www 世の中の馬鹿が騙される綺麗事を本気で信じて、世界のことわりを直視できないタイプの人って義務教育すらマトモに学んでない底辺以下なんだね学校行くと常識を疑うことを知らないバカはより一層バカに磨きがかかるって俺の中の説に裏付けてくれてありがとうwww

ポットアール

答えになってない。わざと難しい言い方してるけど中身がスカスカだし、質問の答えにもなってないし、何を言いたいのかまるで分かりません。というか、全くもって会話が成立している気がしません。誰か違う人と話してます？とりあえず、死は権利じゃないって事でいいですね。質問にちゃんと答えられるようになってからもう一度来てください。

sgk

@ポットアール：死刑制度とは被害者や国民が罪人に死を求める権利違うなら否定して？マトモに否定できず認めたくないって感情論しか言えてない貴方は中卒以下

ポットアール

死刑制度は犯罪者に死をもって償わす法律であり、被害者が死を求める権利ではありませんが。そもそも死刑を求めるのは検察であり、被害者の処罰感情のみで死刑を求めることはできません。それに、それは死刑を望むことであり、死を権利ということには全くなりませんよ。

ポットアール

全く違うので否定しました。

sgk

内容がスカスカとか、質問の答えになってないとか、何を言いたいかまるでわからないとか、全て貴方の主観の話理解したくない、否定できないだからそんなしょうもないレッテル張りしてマウント取っちゃう今時の中卒でもそんなアホな論調しないよw あ、マトモに義務教育すら受けてないやつ以下だったwww

sgk

国民が法律を作り、罪人を裁き死刑を執行するコレが権利じゃないと？死刑囚は気分で刑の執行を無しにでも出来るんか？笑一生、事実から目を背けて、綺麗事や感情論でメルヘンな現実で生きてて下さいw みんなマトモじゃ俺も生きててつまらない次はもうちょい目からウロコな考えさせられる反論を考えてからレスバしに来てくださいね

sgk

質問にちゃんと答えられるようになってからもう一度来てくださいって特大ブーメランが綺麗にぶっ刺さってるけど、何一つ否定出来ず、恥を知らず、自分の無知すら知らない人のパワーワードやなwww 今年で一番笑わせてもらってアザっす

ポットアール

もう一度言うけど、権利の意味をもう一度辞書で引いてから話してくださいね。権利の意味を勝手に拡大して、というか、論理が飛躍しすぎているし、正直長文でだらだらと読む気にもなりません。とりあえず、この議論(議論にもなっていない)ものを、10人見せたら10人がこちらが正しいと分かります。日本語の勉強をしてからもう一度来てください。以上。

sgk

10人見せたら10人がこちらが正しいとわかる？えーと、また主観な思い込み？負けを認められない奴の苦し紛れの反論もまた破綻していて実に面白いw 貴方の色眼鏡で映る世界はそうなんですねーw 辞書を引けとか、日本語勉強しろとか、俺みたいな馬鹿を納得出来る否定を出来ない言い訳じゃんw 貴方最初から最後まで全てブーメランになる主観な話ししかしてないって気が付かない程馬鹿なの？笑

ポットアール

まずここからね >国民が法律を作り、罪人を裁き死刑を執行するコレが権利じゃないと？全く権利ではない。これ権利って権利の意味をどう解釈してますか？ >死刑囚は気分で刑の執行を無しにでも出来るんか？笑意味不明。まじで何言いたいの分かりません。 >主観な思い込みまず、こういう場で主観が入らない訳ないので、この指摘もバカ丸出し自分の言い分が主観じゃないとでもあと死刑制度が仮に権利だとして(全くもって権利ではないが)、死が権利じゃないって分かりますか？死刑制度と死そのものは別物ですよあと1番最初に答えてた権利の意味も全く違います。辞書引いた？だから辞書引けと言っている

ポットアール

なんか1人で盛り上がっているようですが、否定は何度もしてるし、それについて話のすり替えをしているのは自分自身ですよまともな議論もできずによくそこまで強気に出られるな、と… 何度も言いますが、辞書を引いて権利の意味を知る、日本語の勉強をする議論するならそこからですこちらはケンカしたいわけじゃないし、時間の無駄です

ポットアール

あともう一つバカでも分かるようにって言ってて、あなたにバカって言うのは躊躇ってたんだけど、バカだからそもそもこちらが言っている意味わかってなかったんですよねすみませんでしたバカでも分かるように説明するのが頭が良い人がすることですもんねちなみに、あなたの言っていることは一つもわかりません

ポットアール

何度も否定していますよそれすらわからないのはほんともうすみません私の手に負えません

ポットアール

権利の意味最初に送りましたよねそれが全てです

ポットアール

まずそれ読んで、どう解釈したら権利になるのか誰にでも分かるような説明してください

sgk

死は権利では無いでは、その根拠となる貴方の権利の解釈を訪ねます

sgk

何がどう違うのか辞書を引けは反論にすらなってませんよ？