考慮したところで帰ってくるのは「無」しかないから、そもそも考慮する意味ないんですよねぇ……w

@潮もずく ： そもそもその思考実験は思考実験として誤りであると、言われることがありますね。

@ところてんのすけ ： そのこころは？

@潮もずく ： というと？

@ところてんのすけ ： 「思考実験として誤り」の理由がわからなくて。 そもそも「思考実験として誤り」が起こるのは、「結果」に対して矛盾が起こる時くらいだと思うんですけど、今回はそれがないように見えます。 「思考実験として誤り」と、なぜそう思ったのかな？　と。

@潮もずく ： まず、哲学的ゾンビという思考実験は心の哲学における物理主義に対する反論の際に用いられた思考実験です。あくまでこの思考実験は議論の流れの中で用いられています。おそらく、議論の中で自身の主張の根拠として思考実験を用いるのが、哲学では典型的です。 哲学的ゾンビという思考実験が思考実験として誤りと言われるのは、それが実現不可能だと考えられているからです。 また、哲学者の間で哲学的ゾンビという思考実験の結果について合意が得られていないというのも理由の一つです(多くの思考実験に関しては合意が得られています)。

@ところてんのすけ ： これだけでは説明不足だとは思いますが、とりあえず哲学的ゾンビという思考実験は上手くいってないよーって言われたりします。 最近の日本の哲学者の中にも、突飛すぎる思考実験にはノれないなーって人を見ます。 まあ、フィクションとしては面白いんですけど。

実現する必要がないのでその反論はナンセンスでは……？

そもそもここで言う「実現」ってどう言う意味です？

@潮もずく ： 実現できる必要が無いのだという反論を説得的にできるとしたら良いのではないでしょうか。 ただ、おそらく重要なのは、哲学的ゾンビという思考実験を用いた物理主義への反論は、物理主義陣営を納得させはしないというところかなと。 結局、哲学的ゾンビという思考実験はありえないから！/ありえるから！というように上手く合意に達していないのが問題なので。

@潮もずく ： ここで言う実現はどこまで強いことを言っているかはわかりませんが、少なくとも現実世界ではしかじかの事態を成り立たせることはできないということを意味していると思います。 まあ、哲学的ゾンビという思考実験を受け入れない人がいることを示せたので、とりあえずは私のミッションは遂げることが出来たのかなと。

物理主義へ反論するための思考実験と考えてみれば、理解しやすいかなと。 哲学的ゾンビという思考実験を用いた反論は、反論として上手く機能してない(物理主義を納得させない)ってことになるので。 哲学的ゾンビという思考実験のみを知っているとしたら、1度物理主義とはどんな立場か、物理主義と反物理主義の議論はどんな流れなのかなどを見てみることをオススメします。そしたら、理解がはかどるかもしれません。

@ところてんのすけ ： 気になるので、よくわかる本とかあったら教えていただけます？

@潮もずく ： 自分の専門ではないので、おすすめできる本が思いつきません…。んでも、最近だとWikipediaも便利なので、Wikipediaを見てみるのが手っ取り早いかもしれません。

@ところてんのすけ ： ありがとうございます。 ちょっと調べてみましたが、たぶん、物理主義の考え方でも、ゾンビを作らずに心を再現することはできると思いました。 というのも、心って情報の電気的な蓄積とか脳内の化学物質の影響によるものなので……。 グルジェフの水素論を正しいとするなら、可能じゃないかな？　と……。

@潮もずく ： 心を再現するということで何を意味しているのかがはっきりしませんが、おそらく問題を取り違えているのではないのかなと。 物理主義は心的状態を脳状態(物理的状態)に還元させよーって立場なので。 一方で、ゾンビ論法をする立場は、心的状態は物理的状態に還元できないよーって主張をするんです。その時に、哲学的ゾンビという思考実験を持ってくるんです。 初学者だとけっこう躓きの石な気はします。

@ところてんのすけ ： 心は物質でできてるんだから、物理的に再現できないはずがない……と思ったんですけど、違うんですか?

@潮もずく ： 再現という言葉で何を意味しているのかによるかもしれません。