国葬の差し止め請求は裁判所により棄却されてますが、司法からの判断も今後為されていくことでしょうね。 安倍さん後の総理大臣は安倍さんの印象を越える為に就任早々なんかやらかさないといけない、みたいなルールでもあるんですかね。

おそらく司法は今後何もしない。高度の政治性があるものは司法の審査になじまないっと過去の別件ではありますが棄却理由としての判示が複数出てます。 簡単に言うと、国民主権国家だから、その問題は国会で選ばれた国民の代表が処理してくれとの事。 ただ、国会も自民がねぇ… やらかすルールはお家芸のような[泣き笑い]

@たつ ： 如何なる評価かは置いといて、国権の一角として談話なりは出すんじゃないですかね、“国”葬と称するからには。 国会から求められて答えるようならダメですが。

あ、元コメに一点異議を唱えるならば、第一に憲法14条・法の下の平等に反している点で国葬は誤りとすべきではなかろうかと思いました。 法律論以前に、憲法に則っていないのではなかろうかと思ってます。

内閣が立法司法に同意を求めず勝手に国葬と称してるだけですから、どうでしょうか。最高裁のお偉いさんも内閣の指名ですし[冷や汗] 実は「法の下の平等」は一般的に理解される言葉の解釈とも違って、度々法律論で申し訳ないが法体系内の憲法である以上、法的解釈が必要なもので、その解釈だと、長くなるので省きますが、国と私人関係においてのみが適用範囲で、かつ公共の福祉により制限を受けるんですよね。そう考えるとこの国の憲法も微妙　笑

@たつ ： 勿論憲法が法的解釈を必要とすることは理解するんですが、元総理大臣であれ一般市民の死を国が飾り立てることはどう解釈しても法の下の平等に反するんじゃないかと思うのですよね。 この辺て判例あるんですかね。

@ぱんてら ： 直接の判例は無いが、他で判示された理論及び蓄積された法理は他の裁判をも拘束する判例法なので、ほぼ間違いは無い。 ただ法の次元では無理だが、最高も関与しない法を持ち込まない次元での一般論の話になると、「法の下の平等」に反すると個人的にも思う。結局は、法を考えなければ、ぱんてらさんの言う事も同意。

@たつ ： ふむ、知識不足で意義述べて失礼しました。 ちゃんと咀嚼してみます。

@ぱんてら ： いえ、こちらも知識が十分ではないので、切磋琢磨させて頂けてありがとうございます。 向く方向は同じ「国葬反対」！笑 やったからには徹底的に追及して欲しい。