そうなんですね！詳しく質問してもいいですか？ここだと皆さんの目に触れてしまうので、もしよければメッセージお願いします😌

@よっちゃん ： どうぞ 分かる範囲で

そうなんですね！詳しくお話聞いてもいいですか？

教えていただいてありがとうございます！ 年末に話した時、向こうは離婚するなら私にも子にも一切会いたくないと言っていましたし、私もそうしてほしいと思っています 双方同意している場合でも面会無しはやっぱり難しいんでしょうか？🤔

@よっちゃん ： あくまで私の地域の調停に基づいての回答になりますが、調停離婚をすると公正証書ではなく調停証書になります。裁判所が内容を認めたものになるので、法律に則って作られます。 面会交流はあくまで子どもの権利。そして、法律は子どもは面会交流をした方がいいとしています。(ざっくりの説明ですが) なので双方が面会交流無しで納得していても、明確に調停証書にその記載をすることはできないと私は言われました。 ただ双方納得であれば、揉めることはなさそうなので、面会交流についてはお互いに話し合って進める、みたいな感じでぼかして書くことにして、実際は行わないという進め方はできるのかなと思いました。

@わかめは倒す ： わかりやすい！ありがとうございます🥺そういうことなんですねぇ。弁護士交渉となると公正証書ですか？

@よっちゃん ： 弁護士交渉だとおそらく公正証書になると思います。そちらは未経験なので、面会交流について先のような記載ができるのかどうか私はわかりませんが… ただ、公正証書に記載したとて、相手が言い分を変えてきて、裁判とかになった場合は、法律では面会交流は行うが原則のため、子どもにとって不利益である特段の理由がなければ行う流れになりかねないかもです…

@わかめは倒す ： ありがとうございます 調停でも弁護士でも面会についての扱いは同じなんですね。当然ですが。 父親の顔も声も覚えていない身としては、会えないから不利益ってことないと思いますけどね…むしろ中途半端に関わるほうが不健全な気がします

@よっちゃん ： 会えないから不利益、ではなく、会わせるのが不利益、の解釈です。説明が下手ですみません🙇‍♀️ 会うのは前提として、会わせられないほどDV等の理由があって、会うことが不利益であれば、会わせなくてもいい。という方向性らしいです。 私も中途半端に関わられる方が不健全と思っております。 うちは一歳4ヶ月で別居、その前から子どもに関わりなしで、子どもは全く父の顔も声も覚えてません。真っ当な人と再婚して、その人を本当の自分の父として生きる方が子どもにとって良いのではないかと…。が、調停の場では子どもは実の親に会う権利がある、ということをかなり優先で話されるので、とても言えませんでした…

@よっちゃん ： 調停→面会は子どもの権利なので基本は会わせる、会わせられない理由があれば間接交流、その他の方法を話し合って行く 弁護士交渉→こちらが条件提示、相手がどう出るかで弁護士と相手がやり取り 相手が納得せず裁判を起こしてきた→面会交流は子どもの権利なので、公正証書に面会交流をしないと記載してたとしても(記載できるのかどうかわかりませんが)、裁判の判決で覆り、会わせることになる可能性あり と言った感じです！ すみません、間違えて他のところに返信してしまったようです💧 他にも何か気になることがあればお気軽にDMください😌