もちろん、そうだと考えています。 ここで気にしているのは、ねんきんネットの「年金見込額試算」の結果と、実際に受け取るお金が大きくズレる場合です…こうなってくると国レベルの詐欺ですからね[大泣き]

@辺境絵描きの愚痴 ： 年金の金額だけでなく物価も考えようか？ 年金生活になる時の物価は？ はたして？

@真 ： いえ、論点が違います。「1000円あげるからね」と結果表示した時点で、円の価値が下がろうが物価が上がろうが、1000円は頂戴ね、というお話です。 老後のサバイバルの話ではなく、表記したからには約束を守れという話です[ほほえむ]

@真 ： もっと言えば…年金制度が円の価値の上下、物価上昇に柔軟に対応できるような状態でないなら 最初から信用のならない情報をネットでばら撒くなよ、という話です[ほほえむ]

@辺境絵描きの愚痴 ： そういった約束なら守る事は可能でしょうね

@辺境絵描きの愚痴 ： それは貴女が経済学の事を知らないとカミングアウトしているだけにすぎず 簡単に言うと「インテリジェンス」と言う事です 勉強してね

@真 ： ならば、お勉強のできる真さんの視点で、年金以外のリスク分散方法をご教示願います。 …人の揚げ足を取るだけなら誰でもできちゃうので[ほほえむ]

@辺境絵描きの愚痴 ： 誰も揚げ足とっとらんけどね ①毎月の給料天引自動積立←ネットで積立シュミレーター←検索し、金融庁ので計算する ②個人向け国債10年物を定期的に購入し放置 ③利子や配当は使わず全額、安全性の高いので複利運用する ④人生設計、資産形成、リスクヘッジ←ちゃんとやる

@真 ： （当初の論点からズレているのはさておき）経済学について詳しくないのは事実ではあります。 ①はすぐに実行可能ですが、②については意見が分かれる所ですね[ほほえむ] ③と④が曖昧ですが、そもそも私がここについて何も対策を取っていないと想定するのは、早計というやつかもしれません。 そして、その早とちりを元に私を「インテリジェンスが足りない」と断定して記述する必要性があるのかについても疑問に思います。その指摘に生産性はありますか？[目が開いている]

@辺境絵描きの愚痴 ： この、やりとりを仕事の出来る中間管理職か金融関係の人達に見てもらえば 私の言うてる事の意味がわかりますよ

@真 ： そうですね。確定申告の時期が近いので、いつも会社関係でお世話になっている会計事務所の方と、親族で銀行員、FPの方がおられるので3名に相談してみます。③と④につきましては、既に自分なりに実行済みです。 …余計な一言は、単に聞き手の感情を負の面で煽るだけで、生産性が低いので、辞めた方がいいですよ。 せっかく有益なことを言っていても、受けとって貰えないと無意味ですので…[目が開いている]

@辺境絵描きの愚痴 ： 受け取る云々以前に自分で情報を精査し頭で考える事です

@真 ： つまり、必要のない言葉のせいで、内容が精査する前に弾かれてしまう（＝受け取られない）ってことなんですよ[大泣き] 興味をそそられない見出しのネット記事を、クリックしないのと同じなんです。クリックしてから、内容を読む（＝精査する）のです。 クリック先がどんなに有益で魅力的でも、サムネや見出しがクリック先の本題とズレていたりすると、そこだけ見た人が誤解したりトラブルになるんです。ネット記事でよく見られる現象です。

@辺境絵描きの愚痴 ： それはネットだけでなくリアルでも よくある事ですよ(^_^;)

@真 ： そうですか。それならば尚のこと、その「不必要に他人を貶す言葉」を使うクセは直した方が良いかもしれませんね。 自戒含め。

@辺境絵描きの愚痴 ： それは この世の人達 全員に言える事ですな