共感で繋がるSNS
投稿
こえがさがさ
3
関連する投稿をみつける
しゅう(´・ω・｀)
2
MAY
1
蚊盗り潜航🚢
🎀魔法少女🎀
🔰ねむくん🌙
嬉しい！けどなんか違和感あるわ[泣き笑い][泣き笑い][泣き笑い]
桜と百合もイメージしたんだけど笑
12
めろ子
おすすめを教えてください◝(⑅•ᴗ•⑅)◜..°♡
1 もっとみる 
話題の投稿をみつける
きゃね
3
あさり@
3
うにん
港
1
ﾑｷﾞ
1
もい
5
ざわち
7
ゆうちゃん
自分は強いと思ってた
正直そんな診断書誰でも病院行けば貰えると思ってたし今の職場で通用するわけも無いのも分かってる
吐いちゃうし涙止まらないし体動かないし声出ないし。2年症状続いたのに精神科に行く頭も無かったし、どうにか気持ち整えて仕事行ってた。それでも自分が限界なの気づかなかった。今も限界ってどこなんだろうって正直思う。ここで辞めたら逃げたって勿体ないって思われるのが悔しすぎて。自分で自分にストップかけてあげれない。
ストップかけてあげるべきなんだろうか
それともまた、奮い立たせなきゃいけないんだろうか
119
塩分
国旗損壊罪の最大の不備は、何を守る法律なのかが曖昧な点にあります。国旗を「公共秩序の象徴」として守るのか、「国民感情」を守るのか、「国家権威」を守るのかがはっきりせず、目的が定まらない法律は、必然的に適用範囲が広がりやすくなります。これは刑罰法規として致命的です。
次に、既存の法律で代替可能という問題があります。公共の国旗を破れば器物損壊罪、他人を威圧すれば業務妨害や迷惑防止条例で対応でき、特別に「国旗だけ」を名指しで処罰する必要性が弱い。新設するなら、既存法では防げない具体的被害が必要ですが、それが示されていません。
さらに、表現の自由との境界が不明確です。単なる破壊行為なのか、抗議・風刺・芸術表現なのかの線引きが困難で、運用次第で萎縮効果が生じます。刑法は「疑わしきは自由に」が原則であり、解釈に幅が出る時点で欠陥があります。
最後に、得られる利益に比べ副作用が大きい点です。国旗への敬意が法律で高まるわけではなく、むしろ対立を先鋭化させ、「国家が思想を守らせている」という印象を与えかねない。秩序維持の実益は小さいのに、自由へのコストが大きい。
まとめると、国旗損壊罪は
①目的が曖昧、②必要性が弱い、③自由侵害リスクが高い、④効果が不確実
という四点で、制度として完成度が低く、不備が大きい法律だとシンプルに評価できます。
2721
🎉🌈
もっとみる
関連検索ワード