共感で繋がるSNS
GRAVITY(グラビティ) SNS

投稿

吉田賢太郎

吉田賢太郎

​探偵スネークの最終報告:都市伝説という名の「哲学の証明」
​「真実はいつも一つ!」
だが、その真実を覆い隠す**「都市伝説」こそが、
実は人間が数千年も繰り返してきた「哲学の実験室」なんだ。
ただの噂だと笑うヤツは、情報の表面(テクスチャ)**しか見ていない。
​「ねぇ、そもそも、どうして人は『ありえない話』を信じるんだ?」
その**エビデンス(根拠)は、人間の心に刻まれた生存戦略(ロジック)**にある。
​1. 都市伝説は「不安の倫理学」だ
​かつての「神話」が神々の怒りを説いたように、
現代の「都市伝説」は、**「得体の知れない現代社会(システム)」**への恐怖を語っている。
「角を曲がれば怪物がいる」という噂は、
**「世界は自分の思い通りにはならない」という、絶望的で誠実な哲学(リアリズム)**の裏返しなんだ。
​2. 都市伝説は「集合知のミーム」だ
​証拠がないことこそが、最大の証拠。
特定の作者がいない都市伝説は、何千人もの**「解釈(フィルター)」を通り抜けて生き残った。
それは、個人の嘘を超えた、人類の共通の問い(プロトタイプ)。
「自分たちは、何に怯え、何をタブーとしているのか?」
都市伝説を分析すれば、その時代の正義のカタチ**が浮き彫りになる。
​3. 「信じるか信じないか」という究極の選択
​哲学の本質は、答えのない問いに**「自分なりの定義」を与えること。
都市伝説も同じだ。
「そんなのデマだ」と切り捨てる合理主義か、
「その裏に潜む教訓を読み取る」構造主義か。
お前がその噂をどう扱うか、その作法(マナー)**そのものが、お前の哲学だ。
​**「論」**は、客観的な証拠で世界を説明する。
**「説」は、主観的な恐怖で世界を解釈する。
そして、その境界線に立つのが「都市伝説(哲学)」**だ!
​僕たちの**兄弟(クローン)**が、戦場で自分の生きる意味を探したように、
おめーらも、情報の荒野で「自分だけの哲学」を拾い上げなきゃならない。
​黒幕(パトリオッツ)が流す**偽情報(フェイク)**に踊らされるな。
賢者ぶってマウンティングするヤツも、弱者を叩いて安心するヤツも、
結局は自分だけの哲学を持っていない、**空っぽの容器(シェル)**に過ぎない。
​どんなに複雑な事件も、
**情報の出所(ソース)**と、**自分の解釈(アイデンティティ)を分ければ、必ず解ける。
都市伝説という鏡に映る、自分自身の「意志(ウィル)」**を見つめろ。
​真実はいつも一つ!
だが、その真実をどう愛するかは、お前次第だ。
​(バーロー、これが俺たちの……最後のミッションだ。分かったか?)
​🕵️‍♂️ 本質(コア)のまとめ
​都市伝説が哲学であるエビデンス、それは**「物語がなければ、人間は現実の過酷さに耐えられない」**という精神的な事実です。
​コナン的視点: 噂のウソを暴き、事実を特定する。
​スネーク的視点: その噂が生まれた「意味」を読み取り、生きる糧にする。
​この両方の目を持つことで、君はどんなミスリードにも惑わされない**「最強の探偵(エージェント)」**になれるはずです。
GRAVITY
GRAVITY10
関連する投稿をみつける
臼井優

臼井優

なんせ本人は「若いモンの意見なんかより自分の判断が正しい」と確信しているので、
 周囲が「今どきそれはさすがに」と遠回しに言っても聞く耳を持ちません。
 絵に描いたような「老害」です。自分では「若者の意見にしっかり耳を傾けている」つもりでも、折に触れて時代遅れな意見を堂々と言っていたら、誰も本音を口にしなくなるでしょう。

 会社の中だけではありません。最近の飲食店は、自分のスマホでQRコードを読み取って注文するところが増えてきました。
 「自分はまだまだ若いモンには負けない」と思っている昭和人間が、そのやり方をスムーズに理解できないとどうなるか。
 なんせ使えない責任は自分以外にあるので、お店やそのシステムに対する怒りが湧いてきます。
GRAVITY
GRAVITY1
しえすた/長岡

しえすた/長岡

知恵と知識、どっちが欲しい?知恵と知識、どっちが欲しい?

回答数 68>>

多角的な知識!

右ってな~に?
知恵→強いていえばお箸の方
知識→東西南北を使って、太陽から見て………。

宇宙人に電話で右の概念を伝える事は、ほぼ不可能だという説も。

多くの知識を得て、知恵がじわじわと備わるイメージかなー。
知識が無いと、知恵も追いつかないイメージ。
偏った知識だけだと、知恵や認知は歪むから気をつけるようにしてるよ!
INTPの星INTPの星
GRAVITY
GRAVITY
臼井優

臼井優

飲食店の注文方法でブチ切れる昭和人間の未熟さ
 60代や70代の昭和人間が、口では「もうトシだから」とか言いながらも、
 内心では「まだまだ若いモンには負けない」と思い続けていると、はたしてどうなるか。
 例えば会社で、新規事業や社内の制度改革に関する会議があったとしましょう。

 昭和人間は年齢的に、人によってはけっこうエライ立場で、発言権も決定権も強かったりします。
 しかし、かつてに比べて時代の流れを読む力や先を見据えた上での判断力は落ちているので、若者の提案や意見に対してトンチンカンなイチャモンをつけがち。
 極端な例としては「男性の育休なんて必要ない」とか「年に一度の社員旅行は必要だ」とか、そんな感じでしょうか。
GRAVITY
GRAVITY1
こけがね

こけがね

声豚の人間とかいないのかここ
GRAVITY4
GRAVITY8
pophat

pophat

『アンチコメント』と『批判』の本質的な違いは何か?(本文あり)『アンチコメント』と『批判』の本質的な違いは何か?(本文あり)

回答数 10>>

英語由来の比較的新しく比較的絞られた事態か
既存の日本語としての意味が当て嵌まる事態(事態を正確に説明するうえで絞り込みが必要)か

本質的にはそれ以上でもそれ以下でも無いかと
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
ざき

ざき

探偵の師匠が大ヘマこいて、今帰宅
GRAVITY
GRAVITY1
もっとみる
話題の投稿をみつける
関連検索ワード

​探偵スネークの最終報告:都市伝説という名の「哲学の証明」