2026/01/07｜げんたんの投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

共感で繋がるSNS

投稿

げんたん

2026/01/08

2026/01/07
斎藤元彦定例知事会見

松本創さん質問
SNS誹謗中傷差別防止条例の制定根拠について

元彦さん、「記者さんの個人的な見解」は封じたのかな？
元彦が承ったご指摘がこちら↓

自分が怖い思いをした時には極めて迅速にトップダウンで条例制定を指示するけれども、他人がデマや誹謗中傷の投稿で自死に追い込まれるほどの被害を受けても、その内容は「見てない、知らない、コメントしない」ということで一般論で曖昧にする。それが斎藤県政の基本姿勢。

----
松本さん：
2025/12/3、12/10の会見で、条例の制定根拠（立法事実）に兵庫知事選での立花孝志被告の言動が含まれているか否かと質問したのに対し、「自分は行政の長なので個別の投稿にはコメントしない」「行政から表現への介入になる」ということで、全く答えていただけなかった。
2023年10月に、この条例制定に初めて言及した際、「きっかけは泉房穂前明石市長の自分に関する誤ったツイートである」と明確に述べている。
これは「行政の長なのでコメントしない」という答弁と完全に矛盾しているが、どのように説明するか？

元彦：
年末来答えていることと変わりはない。

松本さん：
それで答えになっていると、真面目に質問に答えているという認識か？

元彦：
条例制定については検討会での議論を踏まえて、（中略）条例制定をしていこうという判断をしたということ。

松本さん：
「個別のアカウント、個人名、投稿に言及しない。行政の長だから」と言っているが、「条例制定のきっかけは泉房穂前明石市長が事実と全く異なる内容をSNS上に投稿し、数十万人に拡散した云々」ということで、2023/10/18の決算特別委員会で明確に泉氏の名前と投稿内容に触れて答弁している。
そのことと、今回私が繰り返し訊いている立法事実への説明が全く矛盾しているが、これについていかがかと訊いている。

元彦：
まぁですから先程来答えている通り。

松本さん：
まったく答えてになっていないから何度も訊いている。

元彦：
SNSにおいて事実と異なる発信があったということ。
それから誹謗中傷など社会問題になっているということなので、私自身もそれを強く認識したので、ご指摘いただいた点もそうだが、条例に関する議論を進めて、検討会での議論をして、議会で議決して成立したということ。

松本さん：
条例制定のきっかけはご自身が経験した泉氏のツイートによる恐怖、数十万に拡散したことで問題になったという、個人的体験であることは認めるか？

元彦：
ですから、「県として」。
県の業務などに関することとして事実でないことが発信されるという、当事者としての発言。

松本さん：
「県として」？

元彦：
（条例制定経緯を繰り返す）

松本さん：
経緯はもうわかっているので説明していただかなくても結構。

元彦：
繰り返しになるが、同じ答えになるのでご理解を。深々～。

松本さん：
繰り返さないでください、ちゃんと答えてくださいということを言っている。

元彦：
（頷く）

松本さん：
泉氏のツイートで恐怖を感じたので条例制定を指示した、と。
その後で起きた竹内元県議らに対する誹謗中傷については、結局立法事実に含まれているか含まれていないかという質問にまだ１回も答えていただいていない。

元彦：
ですからこれまで答えて来た通り。

松本さん：
「答えてないから訊いています」と言っている。

元彦：
SNSで事実でないことや・・・

松本さん：
そんな答えは訊いていない。

元彦：
・・多々拡散・投稿などを防止するために条例を制定した。

松本さん：
ご自身が被害を受けた、怖い思いをした時には極めて迅速にトップダウンで条例制定を指示するけれども、他人がデマや誹謗中傷の投稿で自死に追い込まれるほどの被害を受けても、その内容は「見てない、知らない、コメントしない」ということで一般論で曖昧にする、と。
それが斎藤県政の基本姿勢であると捉えられても仕方がないと思うが、それでよいか？

元彦：
条例制定の趣旨については申し上げた通り。
ご指摘は承る。

松本さん：
「端的に端的に」と司会の方が仰るので申し上げるが、知事こそ端的にお答えいただきたいと思う。

関連する投稿をみつける