てか今更やけどfreeeって個人事業主と法人でこんなに金額違うんや。

100万で得たものを100万として使用する人はいませんので、投資を何と比較した場合に、投資のほうがいいと仰るのかによるかな。
購買や消費に使うのか、資産として保有するだけなのか、それとも同時に回すのか、という話であれば、後者の2つはその通りのようにも思うが、それこそリスク管理という観点で、どっちにするかは変わってくると思う。

まず、数百万くらい一月で難なくか稼げる人。
これはもはや100万を投資した結果一次的に損が出ることはあまり問題ではないから問題はない。
が、それよりも「数百万稼げる能力」を維持向上することのほうが、私にはメリットが大きいように思える。
利回りなんてどれくらい頑張っても年1割もなかろう。
だとすると、10年間百万預けて投資し続けたとしても、複利計算で1700万にしかならない。
でも、毎月数百万稼げる奴は、10年間で数億円稼げるわけだ。
当然、インフレによる相場変動に備えて稼ぎを変えるだけの能力投資もすれば、株価の変動にも強くなる。
もちろん、それだけ稼げれば月にかなりの額を資産運用に回せるわけだから、後者のような「虎の子の100万と、スズメの涙ほどの毎月投資」のパターンよりも遥かにインフレに強い(どころか不景気に対してそもそ強い)。
普通に考えて、どっち(能力か、資産運用か)に投資するかは明白ではないか？
これが私が若い頃に資産運用をしなかった理由。

次に、たまたま手元に百万はあるが、月に一万しか稼げない人はどうか。
投資と言っても、そのカネを投資に回しちゃったら、仮に利回りがすごくてもそもそも生活ができない。
将来のインフレ云々の前に、目の前の生活を解決するのが優先だ。

人によって置かれている条件が違うのだから、オノレの立ち位置だけを前提に「投資をすれば将来のインフラが」なんて言うのは「今カネに仕事させてる俺カッコいい」と言ってるだけのダサ男にしか見えないんだが。