共感で繋がるSNS
投稿
mo
こうして日常に追われてるうちにいつの間にか老いていくのだろうか🫠
2
関連する投稿をみつける
鯖ピコ大臣
恥ずかしくないんかなって思う
3
けい
ゆゆ
#愚痴のようなもの
『いい加減、自信がない感じはそこまでだよ』
ちゃんみなさんの名言ですね😎✨️
先日(水曜)の稽古でちと嫌なことがあったので
話していいかね？
水曜稽古で合宿出席は半々だったのかなー？
私も行ったから新たなことなど教わってきた
よね(´-ω-)ｳﾑ
やってきたことを先生にやるように言われたん
だけど、おばさんだし覚えが悪いから間違え
まくるんだよね🥺
1人こざかしい小僧(高校生)がいるんだが、
間違ったり他の人と違うと必要以上にいじって
くるのがムカつく！
普段は一緒にキャッキャしてて(私が子供や😂)
子供を相手にして怒りの感情を出すことはほぼ
ないんだけど、
｢うるさいんだよ！おまえ合宿出てないだろ！ ｣
って言ったわよ(-言-)
間違ったからなんだんだよ？
他の子は間違ってもバカになんてしないよ？
どんだけ自信があるのか知らんけど、こういう
やつは人間としての程度が知れるよね😵
PAIN IS BEAUTY
꒰ঌ悪天໒꒱
みんなみやのこと忘れてね
さよなら
1
シズ
を読んでみて、物理の問題を哲学的に解釈すると
哲学的に見ると、これは量子力学の思考実験である以上に、「世界は観測されるまで、どう存在しているのか？」、「知ることは、現実をどう変えるのか？」
という、存在論・認識論の核心を突いた問いです。
よくある説明は
「猫は生きている状態と死んでいる状態が重なっている」。
哲学的に重要なのは猫そのものではなく、
“状態が確定していない”のは、猫か？それとも私たちの知識か？という点です。
実在論 と認識論
ここで哲学は二派に分かれます。
実在論的解釈
箱の中では
猫はどちらかに決まっている→私たちが知らないだけ
古典物理的・常識的立場
「世界は人間とは無関係に存在する」
認識論的解釈
観測されるまで、状態は未確定である。
観測行為が現実を決定する。
カント以降の哲学においては、
「世界は認識の枠組みを通して成立する」
では、「観測」とは何か
ここが核心です。
観測とは、目で見ることなのか、記録することなのか、意識することなのか。
ここで哲学的問いとして
人間の意識は、世界に介入しているのか？
これが極端化すると、意識が現実を作る（観念論）。
それは神の役割ではないか？
という問題に行き着きます。
しかし、シュレーディンガー自身の立場としては
誤解されがちなんですが、
シュレーディンガーはこの思考実験を支持していません。
彼の意図は、量子力学の解釈を
マクロ世界にそのまま適用する危険性の批判
つまり、
「猫が生死不明なのはおかしいだろ？」
「理論の解釈に問題があるのでは？」
という皮肉です。
「見ないうちは、結果は決まっていないと考えると変じゃない？」
という話です。
「現実は、見るまで決まっていないのか？」
の命題に行きつきます。
哲学
あいうえお
17 もっとみる 
話題の投稿をみつける
だいふ
3
北関東
人口分散しすぎて全然実感ないけど
7
そーま
1
ズッキ
2
絹
みそし
#乃木のの
6
ﾈｽﾞ
9
青黴
2
な
3
とみお
神回だったんだ
見てなかったから気になる
#arutalk
1 もっとみる
関連検索ワード