僕は俳句が下手なのは自覚してるからAIに添削してもらった。だけど、詩はあえて見てもらわない。拙いとこが味になるから[照れる]

@モ! ： ちょっとこれについて、話そう！(笑)

@あお🫧 ： いつでもどうぞ[大笑い]

ごまちゃんありがとー[大笑い] 嬉しいよー

精神の量って初耳です。なんでしょうか、それは？ 説明義務を放棄すると、想像の余地が生まれて良い句になりますよね！ 生意気なAIめー[大泣き]

@モ! ： 作品とは作者から見た人に精神を伝える手段と思ってまして。

@たけぽん ： なるほど[目が開いている]精神を伝えるかぁ。 AIに精神があるのでしょうか？それともAIは精神などなく僕らが勝手にそこに精神を見るのでしょうか？ はたまたビッグデータに込められた数多の作品から来る精神がAIに精神を宿しているのでしょうか？

@モ! ： 恐らくは、勝手に精神を認知しています。例えば、孫子の兵法に「孫子」の精神を認知する一方で、事実としては複数著者説・複数時代の考え方を取り入れた説が、どうも確からしいとされています。 既に、人は、個人の具体的精神を越えたモノに対して「精神」を見出だし生活と歴史を紡いできたのではないでしょうか。

@たけぽん ： なるほどです。 人は、精神複合体というか、情報複合体を単一の精神として、認めているのですね。 言われてみれば、そんな気がします

なんだろー[目が開いている]意味深w

@モ! ： 俳句はAIの方が上手いwって…w そんなことは口が裂けても言えないよ[疑っている]w

@ポリポリ ： あ、もしや怒らせた？？

@ポリポリ ： 笑ってしまったw

@モ! ： 良かったw✨

@ポリポリ ： この正直者！！w

ありがとうございます[大泣き]

@モ! ： ファイト(๑•̀ •́)و✧

@iemon 🌿🐠 ： 優しい[大泣き]

そうなんですよね。整いすぎてしまうところがある。 使い方によっては癖さえも覚えさせることができそうというのは、あやしゅうともものぐるほしけれですね

@モ! ： 癖まで再現しできたとしても、現段階では本人作との微細な差異を違和感として感じる人もいるようです。 しかし、そうなると鑑賞する側にもノイズを感じ取れるだけの鋭い感性が求められるので……なおのことハードル上がっちゃいますね💦 投稿にある俳句は、ことばのリズム？から読み取れる情景はモ！さんの作品の方がなんとなく雰囲気が感じられて好きです[ほっとする] AI作の方はなんというか……奥行き？がない気がします。後を引かないというか……上手く言えませんが（笑）

@モ! ： 大多数がAIが再現したものを受容すれば、公約数的に「完璧」とみなされてしまうかもしれませんね。 でも、趣味や小規模な範囲なら、世間からノイズとして除かれた音が“わかる”人には「本物」として、深く響いて残りそうです。 表現欲求と承認欲求の結びつきも関係ありそうです。 また、AIに「感性」がない以上は、人間の言語外の領域にアクセスできません。なので、そこから生まれる作品の呼吸までは再現できないと考えます。 ブレず、受け手の価値創造に左右されないスタンスがより大切になってくるかもです。 「"自分を持つ"とは何か？」という問いを改めてAIに突きつけられている気がします。 字数制限300でした？

@yjk☁️ ： ノイズこそ味わいですよね。歌でもそう。癖のない人が歌が上手いと言われますが、僕なんかは癖があるほうが大好き。 作品の呼吸か。実はまだ掴めておりません[大泣き]僕なんかの凡庸な目だと結構論理的な詩作をするAIのやり方に頷いてしまいます。例えば抽象が重なるので具体を挟むとかです。勉強になる。しかし葛藤が出ますね！勉強していいものか？AI的うまさを得ていいものか？AI的うまさの究極点はAIですからねwAIがすでに存在してる以上僕は劣化互換にしかなり得ない。 さっきのコメントは文字制限に引っかかりましたw

@モ! ： hydeとか癖あるけど、あれがカッコいいですもんね♪[ほっとする] 自分の作品の客観視てめちゃくちゃ難しいですよね。時間置いてから見ると良くも悪くも印象変わったりもしますし（笑） AIは合理的な面での視点の欠如に気づけたり、知識を保管してくれるので創作においても有用であることは間違いないと思いますが、モ！さんの仰有る通り「大事な何か」が抜け落ちそうな不安感もありますね[大泣き] なので、先にAIにテーマを与えて制作させたものを、自分の「癖」で崩すという逆アプローチも面白いかもしれません♪ 自分の色の再認識にも繋がるかもです✨

@yjk☁️ ： なるほどなあ AIに作らせて人が修正するのか[目が開いている] 今度やってみようw