一般的かどうかはわからないですが 感性の違いだと思ってます

@二度寝姫 ： その会話がどういうタイミングで交わされたのか？でも変わりますよね！ 味とか食感の話をしてる時なら全くの別物で伝わると思います 食べ物の分類としての会話の中だと全くの別物とは言えないかなと

@tact ： 料理として別物という意味です 分類は元が餃子のものですよ そこは変わらないですよ ただ、味や食感の話で全くの別物だと言えるのに料理として全くの別物だというのは違うって主張が理解できないですね、私は 本当に感性の違いだと思います

@二度寝姫 ： 感性と言うより語彙力の問題かと、、

@tact ： そうですか

@tact ： でもやっぱり語彙力の問題だと言われるのは納得出来なくてAIに聞いたら観点の違いって事なのでやはり感性だと思いますよ

@二度寝姫 ： 全く という言葉の意味を調べてみたほうがいいです

@tact ： 調べましたよ だから観点の違いなんですってば 私が言ってるのは料理として、です 物質が同じとかそういう話では無いんです 私にとったら卵料理もそれぞれ全くの別物です料理として

@二度寝姫 ： 焼くか茹でるかの違いなので料理としてという前提があれば違うものですよ 焼いたり煮たりする前は同じものなので全くという表現が違うんじゃないかな？って話です

@tact ： だから、料理としてって言ってるじゃ無いですか何回も… 何度も言ってるのにこれが伝わらない時点でもう私とあなたでは観点が違いすぎる 感性が違うんです それぞれの感性でいいと思いますよ しつこいのでもう終わりにしたいです

なので完成してる状態の話をしてます！その状態では全くの別物ですよね？って事です 元が同じなのは私ももちろん理解してますよ