このコメント書く為にアカ作ったんですか？どこの業者さんですか？

@みよたけ ： 私は別に持論を押し付けたいわけではありませんよ。議論とファクトを結びつけるのが好きなだけです。 もし私が業者で悪意を持って偽情報拡散や印象操作を望んでいると思うなら、あなたもファクトを示して打ち消せばいいだけです。ぜひ知識を披露してください。 私はファクトを知り勉強できるのでその方が嬉しいです。

@Ovaqe ： メンションがズレていたので、統計に関する疑問は再投稿しました。 一応私の言いたいことを補足しますと、農家の方でも憶測を含む認識はあるので、たまたま私のサンプルと一致しないこともあり、お一方そうおっしゃっていたからといってそのとおりとは限らないのではないかと言うこと、マクロの構造とは規模感が合わない（金融に対して米があまりに小さい）という見解を示したまでです。

@にゃおん ： 個別の農家の意見が全体を示すわけではない、というのは同感です。(投稿に農家の前置きを書いたのはそのニュアンスです) また、農中の金融規模と米取引を比較すると、後者る影響は小さすぎる、というのも納得です。 一方で、①JAが管理システム開発に失敗し200億の損失を出した。 ②農中の投資失敗に対しJAが1.2兆の補填をする この2点は現行の問題としてあるわけだから、JAが恣意的に米価格を上げた可能性を疑うのは自然かと思います。米価格が維持されるなら10年あれば損失の回収です。

@Ovaqe ： ありがとうございます。元の投稿でも留保されていたところ、変に噛みついた感じになってしまい申し訳ありません。 全中のシステム開発失敗は致命的ですね、利益を出せる組織ではないので単協からの吸い上げによらざるを得ません。 信用事業の収益の悪化が米価格に皺寄せとなる自体は全く否定できず、むしろ推論としての妥当性はおっしゃるとおりですね。ただ、取扱高から利益を弾けばさらに小さいので、損失補填の対策として組織的に実施するにはあまりにもシャビーで、米価格一般論に結びつけるほどの根拠はないと思った次第です。個々の農協でそれぞれ皺寄せさせてるかもしれないというのは、繰り返しですが推論としては妥当だと思います。

じゃあないこと証明してみろよ

米のJA系統利用率はせいぜい半分なので独占とは遠い状況だと思いますよ。 全農がメジャーであることは変わりませんがね。 ※さっき半分切ったと投稿してしまったのですが、一つ前の統計で切って、直近で51%まで戻っていたので削除して投稿し直しました

@にゃおん ： そうだったんだ。それは意外な事実！

@にゃおん ： それ、外食用とかお菓子用とか入れたら50パーだけど、主食用米の流通シェア94パーはどっからどうみても独占

@㐂(ラッキー) ： いいえ。飼料用加工用などもりもり統計で50パーになるだけですよ。

@Ovaqe ： 94%、どっかで見た数値で、今思い出しました。食管法が廃止される前の系統利用率がほぼ100%、廃止後、旧食糧法が改正される議論してた頃あたりの水準と思います。

@Ovaqe ： 寡聞にして知りませんでした、ありがとうございます。その数値のソースはなんでしょうか？私が参照しているのは生産農業所得統計と総合農協統計表です。生産農業所得統計は庭先価格なので、JA取扱高より低めに出ると思うので、これによって系統利用率が低く出るものではないと思います。 また、生産農業所得統計では飼料用米や加工用米はその他に経常されていたと思いましたが（県別統計段階でそう扱われてたような）、ここが間違いでしょうか。とはいえ、作付面積自体が主食用米のせいぜい多くて1/5いくかいかないかくらいの飼料用+加工用米、単価も低いのに、国内生産の系統外約５割を到底満たせないと思います。

@Ovaqe ： 生産農業所得統計の説明読みましたら、農業に再投入される飼料作物は除かれてました、その他でもなかったですね、失礼しました。 というわけでいずれにせよ生産農業所得統計の米の産出額に飼料用米は入らず、加工用米の作付面積の小ささからしますとますます系統のシェアがそんなに高いかな、という私の疑問です。

@にゃおん ： 東洋経済によると、コメ生産量727万トンのうち、主食用として流通したのは303万トンで、そのうち9割以上の284万トンをJAが集荷しているとのことでした。これを基にすると、主食用米の流通におけるJAのシェアは約93.7%となります。 一方で、おっしゃる内容のデータも存在するのでJAの状況を独占かどうか判断はできかねますね。失礼しました。

@Ovaqe ： ありがとうございます。作物統計では主食用米は600万トン超えているので、東洋経済の該当記事を読んでみないとなんとも言えませんが、勉強になりました。外食、中食用を除いた、スーパーの小売数量の中でのシェアなら近くなるかも、と思いましたが裏を取る統計が今は思いつきません。 いずれにしましても丁寧なご教示ありがとうございました。

農水大臣もグルかどうかはいよいよ憶測の域を出ないですよ。

@Ovaqe ： 返信したんですね　気づかんかった もしグルじゃなく何にもできてないとしたらタダの役立たずだと思います　宮﨑県民として恥ずかしいし

@なんごく ： 21万t備蓄米放出してくれたじゃないすか。効果計測は難しいけど頑張ってくれてると思うよ

@Ovaqe ： だけどまた結果が出てないでしょ それに対応遅すぎる そう思いませんか？

@なんごく ： その指摘はあるにせよグルとは思いません。

@Ovaqe ： 去年から分かっていることになぜ対策が遅れたか？米の値段が倍以上って異常でしょ。百歩譲ってグルは取り消すとしても分かっていなきゃいけない立場なのに。なんとも遅すぎる対応。役立たず極まりない。

@なんごく ： まあベストは尽くしてるとは思うけど持ち合わせた能力はイマイチかなという印象ですね。 江頭さんって、減反推進の旧安倍派の人だから備蓄米放流すると減反を否定することになって反対派だった石破さんの株あげちゃう、みたいなしがらみがあったんだと推察しています。 だから10月の新米入荷に期待した。結果予測外れて対応後手後手って感じでしょうか。

@なんごく ： あと減反政策って安倍政権のときに廃止となってますよね。推進してたんですか？

@なんごく ： 失礼。江藤さんは減反に消極的でした。だったらもっとちゃきちゃき判断しろよというのはおっしゃる通りですね。

@Ovaqe ： なんだかんだとやっと意見が合いましたね。なんだか嬉しいです。 同年代なのかな？海外移住はどこを希望していますか？

@なんごく ： むしろ価格について政府が対応力あると考える方が現行憲法下では無理があると私は思います。 商品をいくらで売るかは基本的に自由で、それを政府が統制する権限を与えることはとても危険です。濫用すれば独禁法違反を合法的に国がやってそれこそ財界の思うがままにできると思います。 民主主義、自由主義を重視しながら介入する力に期待する国民の声、政府の無能を言う気持ちはわかりますが、それはそれで無知ではないかと思うのです。

@にゃおん ： 無知は誤字です、無茶と言うつもりでした、失礼しました。 精神論以外の方法論があればいいのですが、大抵のことは限界、矛盾、トレードオフにぶつかっているという見解からです。 まあ、精神論の受け止めと応答が極めて劣化していることが今の政治の非常に大きな問題だとは思います。これは政府、与党、野党全てに通ずると思います。

@なんごく ： 横から失礼します。主食用米の需要自体は人口減少等の要因で年間10万トン減る推計なので、基盤整備から経常補助金まで転作を奨励するものになっています。安倍政権から現行政府までここは変わりません。安倍政権で行われたのは生産数量目標の配分の廃止です。 なお、飼料用米なら1ha100万円の補助金を受け取ることすら可能で、販売額ゼロでも営農できる水準です。このれにより水田経営が維持されるのですが、今の市況なら主食用で1haの販売額、概算金安めに見ても140万円くらいは行きそうなので、主食用米に戻す増産が進んでいます。水田維持活用の政策としてはよく機能していると思いますよ。ただ一年一作だからラグは出ますね。

つまりこの価格で最適化されていくということですね。きっかけが投資の損失ではないとするとここに来て上昇が始まった理由はなんですか？

ありがとうございます、なんごくさんの志には敬服いたします。 私はただ単に、自分の実感の他、世の中を解釈するのに統計などのデータや、各当事者の見解を参考にしているだけです。米の件は価格は上がったのは事実として、それにまつわる週刊誌の見出しは刺激的ながら本文に納得するような事実や論拠があるわけでもなく。YouTubeも同じく。事実に尾鰭をつけて商売の種にしている人々に国民が乗せられているような空気を感じます。なので、何がお困りなのか当事者の見解をお尋ねした次第です。 政治への不満自体に異議はありません。不満を受け止めるのは政治本来の役目だと思います。今はとても劣化してますが。

JAから農中への1.3兆の支援発表してたけど

これは俺の推察なので、知るかぎりの情報をまとめるとこんな感じかと思います。 米不足は起きた ・気候要因 ・インバウンド増加による外食増加 ・備蓄需要の増加 ・岸田までの自民が進めてきた減反 ・輸入肥料の値上がり 値上がりの原因 ・上記需要過多に加えて、つけこんで儲けようと卸売業者、JAが追い打ちをかけた。なので上昇率も急になった 補足 ・石破は減反反対派で、今回備蓄米21tを放出した点で評価できる

米が高いのは困ると言えば困るのですが、買うことができて食べることができていて、高いと何が困るかともう一問考えると、出費が増えたのが嫌なだけでそれ以上困ってはいないかな、というのが私のケース。 色々なケースを見て考えるべきなのかと思いますが、なんごくさんのケースでは、どのようなお困りなのでしょうか。