そういう教科書的なのが通用してないんじゃない？今の日本は

まぁ、責任範囲を広げる事で責任感を薄めるという手法もありますから…

そうですね、「格差是正」というと聞こえはいいですが向上心を削いで依存心を高めてしまう危険を孕んでいます

まぁ、そうなんですけど。 どこの党に投票するにせよ、議員に委任する役割が大き過ぎるんですよね。

はい、自民党総裁選は自民党の国会議員と自民党員のみに投票権が与えられていますが、「その議員を選んだのはお前らじゃん」という論理で「国民」とひと括りにしちゃう人達がいるのです。

@VGSおむすび ： 頭悪過ぎませんか？

@八千流 ： え？誰が？

直接民主制と間接民主制を同列に並べられても…、ですよね

@VGSおむすび ： いいこと最もらしいことを言って結構は責任転嫁する為に馬鹿なことを言い通す。 それに洗脳され続けてあたかも正解のようにドヤる国民。視野の狭さだけは1級品、国民にも選んだ責任があると本気で思ってる国民は言ってて無知さを披露して恥ずかしくないのか…

@キノコ ： え？そんな国民に「無知の知」を期待していらっしゃる？

@VGSおむすび ： 失敬(´°ω°)ﾁｰﾝ 期待したら行けませんでしたね（笑）

強い意志を持って投票に行くには十分な判断材料が必要であり、現代の選挙において必要な「判断材料」とは政策や理念ではなく永田町力学なので、強い意志を持って投票に行きたい私としてはその辺の情報を十分開示してくれ、と思うわけです。

全とっかえとなると…、 企業がこれまで献金してきたのが無駄になる→今後も全とっかえが頻繁に起きるとなるともうどこに献金すればいいのか分からない→もういい、利益誘導を期待しての献金なんかもうヤメだ→政治家の顔色を伺うのなんか辞めて真っ当に仕事に集中しよっと→「小さな政府」の実現 …ってな事になるかも。

@VGSおむすび ： ３０年間違え続けた政府と官僚と経団連に期待することが間違いで企業が大学に金出してそれを政府が援助する方が良くなりそうってだけです

@かずき 基本コメント ： 大学に主導権を与えるというはナイスアイデアかも！人材の新陳代謝が活発だし、大学間での切磋琢磨も期待できそうだし。 ただ、その大学で政府運営に関わっていた人達って卒業したらどうなっちゃうんでしょう？OB/OGとして陰の実力者になる？

@VGSおむすび ： 学閥とかもうすでにあるので今更です 校風によりやりやすい、やりにくいは思考の癖なので先端技術を大学で研究しそのまま企業にシフトか商売必要な技術を研究させた方がまだ目はありますもちろんそれら以外の研究が意味がないとはいいませんが