：支持する責任：兵庫県斎藤知事への追及姿勢

共感で繋がるSNS

投稿

mrra

2024/11/29

本当の支持者は
支持している政党や政治家がいれば、むしろ徹底的に追及する
それが支持する責任だと思うんだ

最近では
兵庫県の斎藤知事、広島での石丸さん、国民民主の玉木さん

彼ら、色んなことをしてきた
それでも彼らに政治をやってもらいたいのであれば
彼らをしっかり監視して、本当に反省するほど叩いて、良い政治家に自分たちがする
隠していることがあれば、全部明らかにしてもらう

支持者が叩くべきなのはアンチではなくて
支持している先だよ
と思うけどなあ

月

同感です、必要なのは信仰ではないですよね政治家もインフルエンサーもアイドルも全知全能の神じゃないですしジャニー喜多川の件でも、タレントに多額のお金を払ってくれてたスポンサーに不買運動や嫌がらせしてる場合じゃなくて、タレントを守らない事務所に抗議すべきだろうと思いましたが、信仰になるとそうはならないんですよね支持者・ファンが最も誤りを正せる存在だと思いますが…

2024/11/29 返信

mrra

全くもってその通りです。それが正しい民主主義だと思っています。ジャニーズの件もそうですよね。正しい支持の仕方というのは、各人の倫理観によるものなのかもしれません。ですが、それで留めて終わってもいけません。各人が、そもそもどうして"支持"するか、もっと根本的な部分まで考えていけば、自ずと支持する先に厳しくなります。それが、民衆が選挙でできる、正しい平和の道です。

確かに仰るとおりです。そしてその道は、おそらく平凡で歩きやすいものではないでしょう。お騒がせしている根っこの部分は、長い事土台に隠れた本当の闇。それらを恥じるのであれば、それらに光を当てなければならないと思います。私は斎藤知事を支持したいと思っていますが、そのためには、元局長がどのような方であったのかというそもそもの根っこの部分から見ていかなければと思い顛末を眺めています。応援したいからこそ、できるだけ偏りのない情報を精査しなければと思います。アンチに抗議するのではなく、「だから一票入れました」と言えるだけの材料を探るために、今後も情報を追っていきたいと思います。

2024/12/01 返信

mrra

こんにちは実は、この投稿の動機の1つに、mさんの過去の投稿がありました。マスコミに矛先が向いたり、斎藤さんをかばったりなど、 Xでもmさんと同じ振る舞いをされている方が多く憂いておりました。投票はそもそも民衆のためにあります。私は兵庫県民ではありませんが、兵庫県も日本の国の1つであり、誰が首長になるかは国に自ずと関わってきます。その民衆の当然の疑問を、まるで隠すように覆い守る斎藤支持者の言動は信じられません。マスコミが必ずしも良いとは私も思っておりませんが、正しい政治が遂行される為には今回のマスコミの行動は必要です。これでも、兵庫県警が動くか未だ分からない状況なのです。

mrra

また、他の政治家は同じように汚いことをしているじゃないか！と思われるかもしれませんが、そもそも私たちの目に入らない、つまり取り立たされいない、説明責任を果たす必要のない、誠実な活動をされている政治家は大勢います。その人たちを鑑みれば、未だ国民全員が納得いく説明ができていない斎藤さんは政治家の風上にもおけません。他の人もやっているじゃないか、と話をそらすのではなくて、斎藤さんを支持されたのであれば、そこに一票を投じたのであれば、むしろ民衆の側に立った行動をしてもらいたいと思います。

mrra

政治は民衆に正しく監視されなければ腐敗します。その正しい監視の仕方として、私が述べた支持者の行動は大切な要だと、自分は思っております。この国で、同じ対等の有権者の1人として、日本の未来を本気で守りたいからこそ、mさんに心から話させてもらいました。私にきっと、想いを込めながらコメントしてくださったmさんに、少しでもその心に伝わるものがあって欲しいと祈ります。

mrra

@mrra ：あの手この手で斎藤さんを守るのではなく、どうか民衆の側に立って、今一度言動を振り返り、あらゆる選挙活動をされてほしいなと願います。

@mrra ：そうですね。私も、県民として揺れる想いはあります。斎藤知事を支持しているのは、賛成派反対派どちらの意見が自分にとって納得いくものかで考えています。賛成派も粗さは目立ちますが、同時に反対派の声もまた、「そこに焦点を当てる？」と思える物が多いのも事実ではないでしょうか。何より、疑念がある場合はたいてい、疑念を持つ側が調べることがスタンダードな態度かと思います。 mrraさんのように、疑念を持って兵庫県生を見ておられる方は多くて当然だと思います。テレビから流れるものを見れば、そのような思いにかられるでしょう。だからこそ、真実を求めているのは賛成反対両者とも同じではないでしょうか。

@mrra ：民衆の声は、今分断されているように思います。「どちらが正しいか」という、見方の問題ではなく、「真実に沿った情報を皆が納得できる形で享受できる」ことが望ましいと思います。とはいえ、分断の溝は深く私自身、反対派の方からまともな人とは思えない言葉を受けたのも事実。両者和解とは言えないからこそ、せめて真実を知りたいとは思います。

@m ：斎藤知事のあり方は、どこに焦点を当てるかという話ではなく、最終的に国民がどうありたいかに落ち着く気はしています。何を信じたいかは人によって変わることが許されている我が国で、頼るべき真実、よりどころとなるべき情報には、目を向ける態度を持ちたいと、一庶民として考えています。その上で、「自分が決めたこと」という、それぞれの最後の着地点が、この問題の終着点となる時、それは必ずしもすべての人が望む形ではないかもしれません。ですが、多くの人の望む方向に向かうのが民主主義と思うと、私たち一人一人の態度や思考に向き合う姿勢を鑑みて、その結果を受け止めたいと思います。

@m ：監視という言葉が適しているかはわかりませんが、情報に真摯に向き合う態度は、おっしゃる通りどちらの意見にしても必要でしょう。反対意見も含めた公平な情報を眺める姿勢を踏まえ、個々が個人としての判断を下した結果、良い政治が行われることを願うばかりです。

mrra

@m ：支持者が支持先を信じるか否かではなく、民衆のための政治として疑惑は明らかにしなければならないという視点でお伝えさせていただいております。真実の情報は、疑惑を持たされた政治家自身が説明責任を果たさなければなりません。それが前提です。また、斎藤さんにはパワハラという個人の感情に基づく、第三者が事象として断定しにくい、けれども非常に重大な問題だけでなく公職選挙法違反というしっかり法によって明らかにできる疑いもあります。今は支持者は「斎藤さんに県政をさせてほしい」「マスコミの態度がひどい」「ネットが正しかった」と言うのではなく、

mrra

@m ：今はせめて公職選挙法だけでも、違法か否かを斎藤さんに問う姿勢が求められています。そこに、分断がどうこうや、斎藤さん反対派の言葉の有無は関係ありません。斎藤さんがどうかではなく、国の政治としてのレベルで、視点で、支持者にはこの現実に向き合って行動してもらいたいと心から思っています。

説明責任という視点からですと、知事はすでに法に違反することはしてないと説明されているので、私個人はそれに納得しています。まだ疑惑の段階なので、素人意見で口を出すわけにはいかないので、情報を精査していきたいと思っています。

パワハラ問題に関しても疑惑ですし、公職選挙法は警察が動くときがその結果となると考えています。そうでない場合、一個人の判断で有罪無罪を決めるわけにはいかないと思っています。国レベルの仕事をする人は国レベルの視点を、私の視点は、私が責任を負える範囲に向けたいと思います。その上で、ここに書き込む自由と思想の自由を許してもらえていることに感謝して、浅見で稚拙な文章を書いています。

mrra

@m ：あの明快な証拠がない中では、斎藤さんの発言は個人の宣言であり感想でしかありません。この大多数の気持ちが分からなければ、mさんが世間とは乖離しているために分断という孤立感を感じるのも無理ありません。また、私も専門家ではありませんが、この期間中に口裏を合わせたり、証拠を消すことも可能でしょう。私自身も断罪ではなく、支持者の斎藤さんを守る動きに最初から疑問を提示しているつもりです。真面目な斎藤さんの支持者の方は、むしろ県警が動いてほしいとネットで署名されている方もいました。選挙、個人では責任を負えません。政治家は民衆から出ます。国レベルの視点をそもそも民衆が持って選ぶべきです。

mrra

@m ：私自身も素人ですが、長期的に見て守らなければいけない、そして今できる大切な地道な行動を、ここで発信する形で活動しています。本当に誠実な方に、大衆が安心して任せられる方に、そして本当にクリーンな方に、私は政治を担ってほしいですし、他者とそういう語らいをして政治を今より、より良くしていきたいと思います。

mrra

@m ： (情報量の印象で大多数と申しましたが、実際は分かりませんね、ごめんなさい。ただ、反対派に関わらず、今後の国の公正さに関わるこの憂慮を、少しでも心に置いてほしいなと願います)

@mrra ：分断という表現から、私の孤立や寂しさを想定されたのは少し心外でしたが、私の書き方が悪かったのですね😅 斎藤知事支持派が少ないわけではないので、世間と乖離した孤立感とやらは感じておりませんのでご安心を😅💦 むしろ、反斎藤さんの声が少ないのを気にしていましたが、お互いに耳を貸さないから相手の気持がわからないのも仕方ない事かもしれないですね…💦 それを憂いて、分断と表記したのですが💦 私より聡明な方が多いのは当然で、選挙を国レベルで捉えられる方がたくさんいらっしゃると思うので、個人的には選挙結果は選んだというより納得したという感想です。

@mrra ：知事が逮捕されてほしいとは個人の感想の度を過ぎていると感るので、私はそう思いませんが… ここまで騒ぎになった理由があるはずなので、それを知りたいというのが率直な感想です。

@mrra ：公正さに欠ける印象を持っているというのは、私も同感です。ですので、良くも悪くも、これからの動向を良く見て、早計な判断は控えることが賢明ですね😌

mrra

なるほど、私は支持者と反支持者の方も、情報(言葉含めて)は同程度に入っていますので、もしかしたらmさんは自ら反支持者の方の情報を汲み取りにいくのも良いかもしれません。 mさんの言うような分断を私は感じなかったため、誤って受け取ってしまいました、失礼しました。私も知事が逮捕されてほしいのではなく、明確な調査がされてほしい、むしろそれがされるべきだとも思います。なので、公正さのもと、斎藤支持者のあの手この手で斎藤さんを庇う姿勢が、どうしても正当性に反していると主張したかったのです。ありがとうございました。

そうですね、反対意見の方の言葉も見て、あるいは「兵庫県民はバカ」と実際言われて、正直反斎藤派の意見には残念ながら知性と品性を感じられず距離を置いた事はありますね。ですが… 分断がないというのは、ある意味正常なので問題視することもないかと思います☺️ それでもなぜかこんな騒ぎになった理由に対し、誰もが、明確な調査を求めているのは全くもって同感かつ納得です。確かに極端な意見は賛成反対両者にも散見されますね。どちらかの正当性よりも、どちらも納得しうる真実をこれからも求めていきましょう。こちらこそ、ありがとうございました🙇

mrra

(すみません、最後に) どの層にも、色んな人がいます。あまり極端な人の声は気にせず、特に今は支持者の方は冷静に現実を追っていただきたいと思います。私も、反斎藤(？)さんの「兵庫県民はバカ」という声には嫌悪を感じますが、同様に支持者(？)の方の「マスコミしか見ないのは情弱」という声にも嫌気が差しています。人間性の否定ではない、民衆の、正しさや良心に基づいた対話が、ネットでもリアルでもされてほしいと心から思います。すみません、重ね重ねになりますがありがとうございました🙇

仰るとおりです。そして、耳の痛い話でもあり反省しなければと思います。どちらが正しい、どちらが間違い、ではなく、お互いが聞く耳を持ち相手を尊重する態度が必要ですね。良心に基づいた対話は、県知事を選ぶ前に、人として身に着けなければならない最低限のスキルでもあると反省します。こちらこそ、長々とした話になってしまいましたがお付き合いくださりありがとうございました🙇

——さらに返信を表示(3）

話題の投稿をみつける