若者がネットが中心であることは事実です。 ここに揶揄の意図はありません。 テレビの情報もネットの情報も、どちらも偏りなく見ながら私なりに判断しています。 専門家だろうとネットの情報も過不足ありますし、どちらが一方的に正しい間違っているというわけではありません。 ですが、支持者はあまりにもネットの情報が断定的に正しいと信じている声が大きいのが見受けられるので、そこに危険感を抱いています。 モラハラの件は、第三者の結果も最終的に断定できないものと思います。 基準がいじめと同じように、被害者の苦しみによるものなので。 そのため、様々な情報から斎藤さんの言動を私の視点で判断します。

一つに絞って話しますが、あなたは斎藤知事がパワハラをしていると判断していますよね。それはマスメディアを断定的に正しいと信じている証拠ではないのですか？まだ確定事実ではありませんよ。

@mrra ： 同じ言葉になりますが、最終的に第三者の結果も真実の有無は断定できません。 今回は特に、その結果さえ出る前の選挙になりました。 この時点でパワハラがあるというのもないというのも互いに選別が厳しい状態ですが、パワハラやモラハラが組織に与える負の影響を強く懸念して投稿しています。 (政治はどこまでいっても人と関わるものですので、組織に影響を与えない要素であれば切り捨てて良いとは考えますが) ここまで情報が出ている以上、無視して考えるべきではないというのも妥当だとは思いますが。

@mrra ： ではあなたは斎藤知事がパワハラをしたかしていないかにかかわらず、噂があるから批判しているということなのですね？それは偏りがないと言えるのでしょうか。

@電脳ラブカ ： 噂だけではなくて、情報の1つには調査結果もあります。 その多岐にわたる多くの情報の積み重ねにより、私は判断しています。 そして、その曖昧な根拠でも批判する理由としては、繰り返しになりますが、パワハラとモラハラが組織に与える負の影響を強く考えています。 更に言えば、首長は対人面が仕事に大きく影響するために、そのリスクでの批判になります。 首長には本来、民衆側からそこまで求めるべきなのです。

@mrra ： その情報の調査結果を具体的に2〜3挙げることは可能ですか？

@電脳ラブカ ： 現段階で私が知っている、信頼できそうな調査結果の情報は1つしかありませんよ？ (調べたらすぐ出てくるものだと思います) そのうえで、斎藤さんの報道のやりとりや、色んな情報から私が判断しています 互いに同じ状況ですよね この状況で、県知事としてどう判断していくのかというところです。 しかし、モラハラしてるかしていないかの一点にこだわるのであれば、そちらはせめて現在調査中の公的な調査結果をお待ちした方が良いのではないでしょうか

@mrra ： その調査結果というのはなんの調査結果なのか聞いているのです。

@電脳ラブカ ： 百条委員会の県職員に対する調査ですが 私がどの情報でどうハラスメントしているって判断したかまで聞きたいということですか？ それは私の人生経験での判断でもあるので、そちらが納得できるような回答は得られないと思いますよ

@mrra ： 県職員に対するアンケート調査ということでよいですか？

@電脳ラブカ ： そうです

@mrra ： そのアンケートのどのような記述がパワハラやモラハラだと思われたのですか？

@電脳ラブカ ： 中身でハラスメントの内容はわかりませんよ 見てもらったら分かりますが、県職員がハラスメントを見聞きしたかというものなので あまりご存知でないのでしょうか…。

@mrra ： もう一度聞きますが、どのような記述でパワハラやモラハラだと感じたのですか？

@電脳ラブカ ： 中身は県職員のハラスメントを見聞きしたかというアンケートなので、ハラスメントの内容は書かれていませんよ

@mrra ： あなたはアンケートの中身を読みましたか？

@電脳ラブカ ： 基本的な情報は読んでおりますが

@mrra ： あなたはアンケートにはハラスメントの内容は書かれていませんよと言いましたよね。アンケートにはハラスメントの内容が書かれていますよ。なぜ書いてないと言ったのですか？アンケートの集計だけしか見ていないのでは？

@電脳ラブカ ： そうなんですね。それは私の知らない情報でした。 ぜひ思考材料にしたいので、そのアンケートの名前や日付など詳しく教えてもらえませんか？

@mrra ： 「兵庫県職員アンケート調査」中間報告 兵庫県議会文書問題調査特別委員会 8月23日です。

@電脳ラブカ ： 読んでいました。何個か中間として調査報告あげてらしたのですね…。 そして、こんなに具体的に職員が体験したことと辛さが書かれているとは…。 誰もが一部批判を受けることはありますが、大人数の半数近くが疑念を持っていることは、有意差があると判断しています。 正直、私としては信頼できる情報が少ない中で、客観的な情報をもとに判断していたのですが… やはり、県知事とはそもそも何か、有事の際に意志決定をする役割であり、職員や民衆を安心させながら地方自治体の解決に向かうその役割を担うには、この記述から、斎藤さんは厳しいだろうと思います… 周囲の人が無駄に頑張らされるパワハラモラハラの典型だ…。

@mrra ： これを読んでも本質が理解できていないようなのでもはや会話にならないと判断しました。終わります。

この情報は本当にありがとうございました。 ちゃんと、色々な方が知ることができればいいのになと思いました。(テレビも客観的なもので、一部しか載せなかったと思うので) それよりも、私みたいな曖昧な情報の中で、さらに強いネットの情報が出てきたことが、今回の混乱になったかもしれません。 胸が痛くてまだすべては読めていませんが、パワハラの記述は具体的であり数が多い。 ひとつひとつがありえないものです。 でも、パワハラの現場だと起こり得るものです。 今はとにかく、これを記述された職員の方を想ってすごします。 第三者の判断になるので、最終報告が出ても疑念は消えませんが、パワハラがなかったら喜びます。