法律には詳しいけれど、あまりに古い価値観で判決だされるとヤバいですね。 極論、「親は56すと罪が重いけど、子供なら軽くでいいか」なんてのが罷り通っちゃいますからね…。

@辺境絵描きの愚痴 ： 判例を覆すことができない裁判官は無能だということですか？ おそらく一般の人が選挙ですらまともに調べないのに、裁判官まで調べられないと思います！

@ぐりにゃーる ： 例えばセクハラやネットの誹謗中傷は、昭和と令和で全然違いますよね。有罪か無罪か、なんてのも変わるくらいには。 「判例を覆すことができない」というのがどの範囲までをさすのかは分かりませんが、柔軟になるべき所で出来ていない例がある故に世論の怒りを買うケースが出るのではないでしょうか。最高裁で一度判決が出てしまえば、変えるのはかなり困難ですからね。 一般人の関心については、マスコミの報道がダメですね。引用元の記事では、代表となる判決など記載されています。 一般人がその「少しの知識」すらないのは、やはりマスコミが報道を怠っているからです。 国民審査の形骸化も、マスコミの怠惰が加速させた側面があります

@辺境絵描きの愚痴 ： 世論の怒りを買う判決がでたら、さすがにメディアも報道するのでは？そして、その際に裁判官に×をつけるものであって、何もわからずに全員×をつけられて罷免されていくとなると裁判官が可哀想だとは思ってしまいます！ ネットがある以上、情報の取捨選択が難しいのでメディアが悪いというより仕方ないと思います！

@ぐりにゃーる ： ヤバい判決、懲役〇〇年とかは目立って報道されていますが、実際に判決を出した裁判官は名前すら報道しない局もあります。 選挙の期間中、政治家のアピールは至る所で見られますが…では裁判官はどうでしょうか？メディアが取り上げない限り、彼らは殆ど表立って業績をアピールすることはありません。 ……というか、目立つと「損」なんですよね。特に日本国民は減点方式ですから、リスクでしかないのです。 できれば「何も知らないから、スルー」してくれるのが助かる、というわけです。

ニュースで判決出した裁判官の名前、もうちょっと強調して報道した方がいいと思うんですよね〜😡

確かに でもその判決が法律に照らして不当かどうかも素人には分からないという その辺も法学者をコメンテーターに呼んだ討論番組とかあってもいいと思う 主権は国民にあるけど情報がないから裸の王様状態よ

@アルパ力 ： 討論番組や法律の番組、個人的には大好きなんですけど…… そもそも法律に関心がない視聴者が多い上に、日本で討論番組やろうとすると「ケンカ番組」になっちゃうところがありますからね…💦

確かに…また今度調べてみます！

私もそんな感じです🙊

ここの話では「なぜこの結果になっているか？」が重要です。 何も書かなければ通る、というのがダメで「続行なら◯、罷免したいなら×」の方式が理想です。 白票で誰かが得票することはないのと同じですね。

@辺境絵描きの愚痴 ： そりゃいろんな事を考えた上で判決を下す裁判官が国民の何となくの感情で罷免されたらたまったもんじゃないですからね 罷免させる手段は設けた上でそのハードルは高めにしておくのは妥当かなと考えています 一応投稿主さんの意見にも一理あります

どちらかというと、投票という手段を残したのは「建前」作りだと思います。 「国民投票によって続任を許されている」。そうした「建前」があるから、裁判官は「世の中にあった判決が下せている」と主張できるわけです（そもそもその「建前」の作り方が形骸化してるんですけどね）。 そういえば、裁判員制度が導入されてから大分経ちましたね。 言い方は悪いんですけど「裁判官は判例ばかり見て、その時代の倫理や道徳の基準が分かってないから、外から人を呼ぼう」みたいな理由なんじゃないですかね…。

建前があれば十分だと思います そもそも裁判官に対して、「こんな判決を下すなんて！」と批判的な感想を持つことは多かれど「こんな素晴らしい判決を下してくれた！」と賞賛するような場面ってなかなかないのではないでしょうか それを踏まえて、〇か×を有効票にした場合、大抵の人は白紙か×でしょう むしろ続投できる裁判官が出ないゴミ制度が出来上がるのではないかと自分は考えています

素人なんでお恥ずかしい質問になってしまうのですが 国民審査が「建前作り」として形骸化していて、裁判員制度で世論を汲むという方法を採用した意味は何でしょうか？ 国民審査によって裁判官が罷免され、その「その時代にあった感覚の新しい裁判官」が選ばれる、そのデメリットは何でしょうか？法律の知識は最低限あるわけですから、そこに問題が無いように思われます。

@辺境絵描きの愚痴 ： めんどくさいからかな

@rila( ： シンプルですが、超納得です😂

@辺境絵描きの愚痴 ： 正直立法府も司法府も、このジャンルはスケールが大きすぎて全体を把握するのって難易度高すぎると思うんですよね、ちゃんと把握しないと正しい判断なんか出来るわけないのに。 民主主義最大の弊害はこれですよね(；'ω'∩)