マスコミ関係の相手だと「解釈の拡大を許容している」というよりは「あえて解釈の余白をつくって」、相手が自己解釈を固めたら、後出しジャンケンのように揚げ足を取るという手法である可能性があります（誘導尋問、結論ありき取材の常套手段です）。 個人間での日常会話における「解釈の余白」は、それほどトラップ的な意味合いがないのはその通りですね。 詰める詰めないは、詰まるところ「態度」の差ですね（なんか韻踏んでて楽しい）

解釈に余地がある言い方をすると、具体性がない。 解釈を限定するような言い方で、具体的に広島1区からって言うと、都政出馬は売名行為って言われてしまう始末。揚げ足は、いくらでも取れる。

これは私も考えてるんですけど、発達障害（特にASD）とモラハラの線引きって、なんでしょうね。 個人的には、悪意の有無なんだと思います（そんなことは第三者から分かり用がないので、だいたい悪意として捉えられてしまいますが…）。 石丸さんの態度には「眼には目を」という攻撃性（鼻で笑うような）も見られます。そこは批判されてもやむなし、でしょうね。 …では「石丸構文」と揶揄される話し方についてはどうでしょうか。ASDの人たちのライフハック的な話し方に近いのですが、そこまで叩くのはどうなのかな…。

そうですね、あれはマスコミとの駆け引き話な気がします…。 メディアの切り貼り報道にも注意したいですね。