？？？ 人工地震を起こせば何が得なんですか？

@ひでお ： なるほど。複数の大学で研究がなされて学会で発表されるようになれば信じるかもです。

@ひでお ： とりあえず世間が信じているものは信じた方が人生お得に生きられますよ。悪いこと言わないから、こちらの大多数が生きる世界にいらっしゃい。

@じゃむむ ： まず人工地震は現実的に証明されているからね。

@ひでお ： あなたと私のどちらが正しいか、どちらも立証不可能じゃないですか。 両方とも真実と証明できないのなら、生きる上でお得な方を信じるのが良いですよ。

@ひでお ： あなたと私の間で「証明」や「立証」という言葉の定義が異なるようなので、言い換えますね。 あなたの話も私の話も、いずれも万人を説得できるだけの論理や、その論理を万人に広められる環境を持ち合わせていません。 それならば、何が真実かを希求するのではなく、お得な生き方をした方がいいと思いません？ その話を信じるのは人生を生きる上でお得ですか？

@じゃむむ ： 知識を得て自分や他人の身体を危険から守る。生きる上でお得だよね？

@ひでお ： どうやって守るんです？ ガス田を掘るのをどうにかしてやめさせる方法がありますか？

@じゃむむ ： できるだけそう言う地域を避けるとかできるよね？

@ひでお ： でもそれを信じて、「地震が来るから引っ越そう」と言って引っ越して、結局地震が来なかったら引っ越し代が丸損ですよね？ 引っ越しのために転職までして、給料下がったらこれまた丸損です。 それ以前に、そんなの信じてたら友達もできません。得するのは予言が当たったときだけですよ。

@ひでお ： こっちの世界に来なよ。 そっちじゃ友達できないし、良い仕事にもありつけないよ。

@じゃむむ ： 大丈夫🤗結婚してるしマイホームもあるし😂

@ひでお ： おお、それはめでたい。 幸せならOKです！ あなたのお家の周りにガス田開発の話が持ち上がらないことをお祈りします。

危機感を持ちすぎると楽しくないけど、持たなすぎるのも危険だからね。身体大切にー

@ひでお ： 否定はしませんよ。肯定説も否定説も立証不可能ですから。（私の言う立証とは、多数の人に信じてもらえるための環境構築も含めての「立証」です） 私は一貫して「信じる生き方と信じない生き方、どちらがお得か」ということしかお話ししていません。どちらが得か、もう一度よくお考えになった方がいいと思います。

中間ってないのかな？完全な否定よりはありうる可能性がってね。

@ひでお ： 「人工地震説を信じて生き延びるか、否定して死ぬか」という２択を提示されてますけど、この２択おかしくないですか？ 否定説の人が死ぬのって、 ①近くでガス田開発がなされ、人工地震が起こるぞとの予言がなされ ②その予言を信じず、引っ越しも拒否して住み続け ③実際に地震が来た場合 だけですよね？ 一方で人工地震説を信じる人は、特段周囲でガス田開発がなされていない段階で ①主張を広めようとして変な人扱いされ、友人も離れていき、 ②家族も含めてからかわれ、孤独になり ③ネット上ではさんざんな言われよう ですから、平素のことを考えるならば人工地震なんて話は一笑に付していた方が生きていて得です。

@ひでお ： オランダのフローニンゲンの記事、読ませていただきました。いやはや、ガス田開発で地震が誘発されるおそれがあるとは、全く知りませんでした。全くの陰謀論だと思っていたので、率直に謝ります。 一方で、能登地震の方についてはガス田開発との関連については特段の記事が出ていませんね。

@ひでお ： 大変勉強になりました。海外の新聞記事も日本語訳がいっぱい出ているので、目を通さなきゃですね。

@ひでお ： もっといろんな情報に触れなければ、と反省しました。ありがとうございます。 ただ、この投稿を書いたきっかけは、「元日に発生したことが人工地震説を裏付ける論拠の一つだ」と書いてあるネット記事を見たからなんです。 元日に発生したことが論拠になる理由は、今もって分からないんですよね・・・。

@じゃむむ ： 元旦に発生したから論拠になるってのは自分にも分からないです💧