投稿

ぽこちゃん
インフルエンザでも出勤して問題ないですか?
5日間休みたいところですが、現場が回りません。調べると社会人は休む義務はないとのこと。
常識的に対人なんだし休むべきというのは分かります。
現在は
10/3に39.4℃まで発熱、受診、インフルエンザA型と診断
10/4 解熱剤にて熱は下がるも食欲なく咳や淡が続く
10/5 咳や淡が続く、熱はなし
コメント
話題の投稿をみつける

♦️ち

日向の
#MONSTERGROOVE2025

まめま

次郎(◉

患者ち

もぐ

ななら
日本逆転キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
ふおおおおおおおおお!!!!!!

たまき

巨神兵

たむ
もっとみる 
関連検索ワード

とと( ᐛ )
正論を言ってしまうと、感染率が高い疾患ですし、放デイに来る子供達の学校への感染拡大の影響も考えると休むべきかと。 差し出がましいようですが、今日の現場は回っても、来週の子供達とその親はもっと苦労することになるかと思います。
きらきらひかる💫
ととさんの正論がやはり正しいとは思いますが... 考え方の基準として一つ。 何か不祥事や問題が起きて、施設がメディアに取り沙汰された時。 「わたしは個人的な勤務の関係で、労働基準法に違反するので、インフルエンザでも子供達の元に出勤致しました。」と堂々と言えるのでしょうか? “◯◯じゃないと違法になる”とゆう直前まできてしまっているのは施設(会社)の運営管理などの問題で、それを感染症を起こした状態で出勤することと比較すること自体が間違いでは?と勘違いしてしまいます。 わたしが親なら、承知の上で勤務した職員は許せないと思いますが。
ごろにゃん
7日間の勤務をして労基法違反を問われるのは、労働者でしょうか?法人側でしょうか? たぶん法人側だと思うので、モンスターさんはまほさんではなく法人に文句を言うべきだと思います。 感染させないための休みの考え方は、法的義務ではないけど、発症後5日間が経過し、かつ解熱後2日間、という考え方が推奨されているので、堂々と5日休む判断がよいと思います。その後の連勤は、契約にもよりますが一回で法人が罰されるようなことではないと感じますが。