その「受け入れない自由もあるよね」ということを「受け入れない自由」もあるで無限ループになると思います。 　多様性をお互い認めあわないなら、それは意見の対立が必然的におこります 　意見の対立があって良い、自分は相手を納得させるために努力する、というのが多様性を認めない人の矛盾のない行動と思います 　多様性を認めないと自分が言ってる癖にその多様性を認めろというのはダブルスタンダードであり、矛盾してますねという話です 　もちろん多様性を振りかざして我を通す人がいるのは事実ですが、別の反論のほうが筋が通ってると思います あとは具体的な話しがないとなんともいえませんね 　駄文失礼しました

えっと…結局はお互い「あなたはそうなのね」で終わればいい話であり、「受け入れろ！！」と主張しなければいい話ではないでしょうか…？ そもそも価値観は人の数だけあるものですから、対立して納得させ合う必要なんてないと思いますよ…？ 矛盾に関してはどちらを主語にしても成立しますし…この話において矛盾で否定は出来ないかと

@烏龍茶 ： 今あなたが言ってる内容が、多様性を認める　ということそのものだと思うのですが

@着物男子(⛄️ ： ですから… その状態の人に「受け入れろ！！」もとい「同じ価値観を持て！」と強要する人が出てきて、それに対して「じゃあ受け入れない自由もあるよね」となってるわけです…

@烏龍茶 ： それは多様性を認めない多様性を認めろ ではなく 私のほうがむしろ多様性を認めていてあなたが多様性を認めてないがわですね というのが正しい反論と思うのですが

@着物男子(⛄️ ： 確かにそうですね ただ私は、最初の題に対して「多様性を認めない多様性を認めろの意見が生まれたきっかけ」を述べてるのでこうなりました！ 長々と失礼しました！

@烏龍茶 ： いえいえこちらこそありがとうございました

@着物男子(⛄️ ： 2人がぐるぐるしてスタート地点に戻ってる感じがなんかかわいかったん

@な ： それでいいと思いますよ 問題は、多様性を認めず自分が気に食わない一定の属性の人たちを攻撃してる人たちですから 歴史を紐解くとそんなんばっかりでしたからね

@着物男子(⛄️ ： 多様性を認めない！と攻撃するのも 多様性を認めろ！と攻撃するのも、どっちも問題なのです。ま、一生解決しない不毛な議論はこの辺で。

多様性そのものと、多様性を認めるは違うと思いますよ 多様性というのは、単にいろいろある状態 多様性を認める 　というのはいろんな人の意見や属性を認める という意味でしょう この場合の認めるは、人権とかそういうことじゃないでしょうか？ それをしないと、属性の違うもの同士が対立したり またある優位な属性が他の属性を排除や抑圧、まあ極端な例では虐殺したりするからでしょう 　そういった意味であなたは、多様性を認める社会と認めない社会どちらがいいですか？ 私は多様性を認める社会がいいと思います

ふむふむ 難しいですねー 僕がこの手の話でいつも感じるのは 多様性を認めろ＝多様性を肯定しろ っていうニュアンスを含んでなーい？ ってことなんです なので僕は多様な生き方があるのは認めますがー それを肯定するのとは話が別 っていうスタンスですー 話こんがらかってきちゃった😀

その多様性を肯定しろ　というのは 　現にある多様性を認めるのではなく 人工的に多様性を作るとかそういう話しですか？

@たろん ： 認めると肯定するの違いがよくわかりませんが 　相手の人権を尊重するのでいいんじゃないですか？人権てもともと人間なら誰でも持ってる権利という意味ですから、相手の意見や属性で差別したらいけません 　それ以上のことはしたくないならしなくてよいでしょう 逆に相手の人権をある一定以上侵害したら、刑事罰の対象になりますよ

僕の一意見も多様性の一つです 参考までということで🙂

@たろん ： あなたの意見を今ひとつ理解できてない私も多様性の一つです　正直何がいいたかったのか理解ができません 　これは批判ではなく純粋によくわからないです ただ多様性を認めず、一部の属性や意見の人の人権を侵害し、更生もしないなら、その人は社会から排除されるべきだと私は思います

それは知らなかった 　では私は 「多様性を認めるが、他者の人権を侵害する行為のみ認めない」という立場ですね 　似たようなものに「闘う民主主義」というのがあって 「国民一人一人の意見思想は自由だが、民主主義を破壊する行為は許さない」 というのがあります 　ナチスが民主主義の中で生まれた反省です 　まあ、私は「闘う多様性」ですかね？

@着物男子(⛄️ ： まあ多様性って全部を受け入れる必要はなく、多様性を阻害する主張は当然弾かれるものなのです。ナチスのアーリア人至上主義やKKKの白人至上主義などは、多様性の実現の足枷になるものなので多様性から排除される前提です。同様に多様性を認めない多様性じゃ排除対象です。要するになるべく「多く」を受け入れるためにある観念なので必ずしも「全部を受け入れる」必要はないのだと思います。 多様性という観念は運動を伴うので闘争とも言えますね。

古くから言われてる相対主義のパラドックスと似てるかもしれませんね 　人それぞれという意見も人それぞれという無限ループ

@着物男子(⛄️ ： まさに[ほっとする]