それは、いつ、誰が決めた制度なのですか？

調べてあげましたよ、2008年の福田康夫内閣の時らしいです。現政権のせいではありませんね。 ひでおさんは、その時選挙権をお持ちでしたか？

@おーそん ： 選挙権ある時代ですね。政治に無関心な時ですが。

　しかし、同じ自民党ですね。

@おーそん ： 遅いか早いか関係あります？個人差があるくらい分かりますよね？選挙権を持ったからと言って若い時に政治に関心持ってる方がどれくらいいますか？少数派と思いますが？

あと、もしかして自民党がどんな党なのかあまりご存知ない感じですか？ 政治を語りたいけど、日本の現代史とかあまり興味ない感じですかね？ 自民党昔から党内に様々な分派が居る党ですよ。民主党へ流れた際に社会党に近い政治家は大分流れましたが、党として大枠は変わらないです。

党として大枠は変わらないんですよね？

そもそもあのtiktokの画像って「現政権は親中派だ！」って言いたくて出してきたんですよね？ だから、 「そもそも2008年に決まってるから、親中派の証拠にならないですよね？」 って話と、 「他人事みたいに言ってますけど、あなたもその時選挙権あったのに興味も示さずすんなり通させたのは貴方も責任あるんじゃないですか？」 って言ってるだけなんですが… あんまり他人のせいにするのも良くないですよ。

@おーそん ： 福田政権も親中みたいですし党としての大枠は変わらないんでしたらそうなりますね。貴方にも責任あるんじゃないですか？って言っている時点で貴方も他人のせいにしてますけどね💧

私はあなたのように他人に石投げるような態度はとってないです。時勢に合わない制度は改めれば良い、とは思ってますが。当時は留学生を集めて東アジアへの影響力を強めよう、ってお題目で社会は許容しており、そんなに大きなニュースにもならなかった記憶があります。

自民党に親中派が居る、なんて当たり前でしょう？それが政権内で主流派かどうかはまた別の話ですし、更に個々人がどういう政治スタンスなのかはまた別の話です。 当たり前じゃないですか…

机上の空論でしか無い状態です。

「この文書を書いた時の作者の気持ちを答えない」って問われて、「作者じゃないから分かりませ〜ん！」って屁理屈捏ねてる小学生みたいですね…

@おーそん ： いえ、貴方も同じですよ？

分かるの？根拠を提示できるんでしょ？

大人げ無いね。無理な話なのに😅

知ったかぶりと言います。

お互いにね。

だから親中派ならIPEF参加は躊躇するし、日米首脳会談も不首尾に終わるでしょ… 貴方の根拠は「この商店は先々代がA物産から仕入れをしていたから、当代もA物産から仕入れをしているはずだ！」って70年前の人間持ち出して語ってるだけなんですよ。大した知識も無いのに。 だから安倍晋三も麻生太郎も親中派だと思い込んでるんじゃないですか、全然違うのに。 なんで自分の手法が間違ってるって認められないんですか？

福田赳夫-康夫が親中派だなんて今のアラフォー以上はみんな知ってるんですよ。そして自民党は基本中道右派ですが左派的な性質もある、なんて常識の範疇です。でないと護送船団方式なんて発想出てこないじゃないですか。だから保革伯仲のあの時代に40年近く事実上一党独裁で居られたんです。 なんでそんな基本的な事実すら知らないんですか？

@おーそん ： そんな事を言ってたらBRICsはロシア加盟してますがフランスは断られていますよ？なぜロシアは断られなかったの？腹のうちなんか結局分からないんです。

@おーそん ： 手法って貴方は貴方の固定概念では？

貴方何故フランスがBRICSに加盟しようとしたのか？とか、何故フランスは断られたのか？とか考えたことあります？ 多分無いと思うんですど、現代のフランスはマクロンが頑張って国内を纏めてますが、極右政党の台頭で独自外交路線に切り替わりつつあります。 原因は社会不安と経済不振です。EUから離れたいのでしょうね。

逆にBRICsから見れば、フランスは地政学的にも明らかに西側です。今手を組むのは得策ではありません。そもそもフランスが参加することでBRICs側が得られるメリットがない。 じゃあ政治的に中国と対立している日本がBRICs入りするなんてできるわけがないですし、政治家もそんな意味不明な目標は掲げません。

@おーそん ： ま、動向をみていたらわかりますよ。今はお互い机上の空論ですが。

純粋に事実ベースで書いたんですが、論理的に反証できますか？

さすがに貴方の妄想と一緒にしないでいただきたいですね…

@おーそん ： 事実ベースですよね？今流れが変わっている状態で貴方は現状の話をしてますよね？反証というかBRICs勢力拡大によってインドの国名も変わろうとしている。これからの流れについてお互い分からない状態です。

@おーそん ： 世界観が狭いんですね😂

この人の政治スタンスはこうだったから、どうだったから視野が狭いとしか言いようがないです。

何故BRICsが拡大すると日本がBRICs加盟を目指すんですか？ 論理的に説明してもらえます？

@おーそん ： え？分からないの？お金の価値が変わるからですよ？

理屈が分からないので、「自分で勉強してください」なんて言わずに論理的に説明してもらえますか？ あるんですよね？理屈が。

俺が見たやつは全部借款でしたが？ 無償資金協力は俺の知る限り相手国民の生命(水が飲めない、災害で緊急支援が必要、等)に直接関わる部分だけだし、借款とは桁が1つ2つ違います。性質的には一種の義援金に近い認識です。 貴方はそれすら不要とおっしゃるのですか？

@おーそん ： 詳しくないので分からないですが、いま国がやってるのはBRICs加盟の為にしているのは分かります。

@ひでお🌻 ： すみません、何を仰ってるのか分かりません。 日本のODAはアジア地域に偏ってますが、それはエネルギー安全保障や覇権主義を強める中国への対策、成長の見込まれる東南アジアへの支援を意識した結果です。 どれも分かりやすく我々の財布の中身が増えるものではありませんが、国際貿易の安定、ひいては我々の生活の安定に資するものです。

@おーそん ： BRICsを調べると良いかもです。アジアが大いに関係しています。もうすぐドルは崩壊します。

@ひでお🌻 ： ドルが暴落するより中国が台湾に侵攻する可能性大のほうが高いと思います。 それにBRICsもロシアとは明確に敵対、中国は潜在的な敵国となっており日本が加盟するメリットは無いですし、あちらにも受入れの余地は無いでしょう。 なので、貴方の仰っていることは無理筋です。 『日本は国連の常任理事国入りを目指している』と言われた方がまだ説得力あります。

最近また加盟国増えてますよ😅

@ひでお🌻 ： それと日本が加入することに何の因果関係があるのですか？ 『自分で調べてください』以外の返答を期待してます🤣

@おーそん ： イギリスの領地の名残を消すためにインド→「バーラト」に国名を変えようとしてますし。

それが日本がBRICs加入を目指す根拠だって言いたいんですか？無理筋です。 BRICs拡大の目的は西側主導からの脱却であり、産油国はドル決済からの脱却を夢見てます。 ところで、日本の同盟国はどこだと思いますか？ご存知かどうか分かりませんが、米国です。政治・軍事・経済どこを切っても最重要国です。外交的にも日本の最大の武器は、うず高く積み上がった外貨準備高(米ドル)による国際支援です。 で、その日本がBRICsに加入できると思いますか？それが現実解だと本当に思っているのですか？

@おーそん ： いつまでアメリカの犬でいられると思っていますか？アメリカも政治家によって破滅を辿っているのがわかりませんか？

陰謀論が好きな人っていっつも同じこと言うんですよね、 「いつまで〇〇の言いなりになってるんですか？」 「世の中変えたいと思わないんですか？」 って。でもそんなこと言ってる人たちってそもそも現状をちゃんと認識できてないだけなんですよね。 貴方が挙げた中で親中派は河野太郎たけです。他は二世議員というだけ。 麻生太郎なんか台湾に行って「戦う覚悟」が必要とか言ってましたよ。どこが親中派なんですか？

@おーそん ： 岸田の祖父は岸信介の側近ですよ？

岸信介は安倍の祖父

情報少ないでよく指摘できますね💧

お？

麻生は間違えとして岸田、安倍関係してるでしょ😅

それ、本人の政治的スタンスとは関係ないですよね？岸田文雄の政治的スタンスは中立です。米中関係の中で上手くバランスを取っていいとこ取りしたい、というスタンスです。政治的には対立していますが、経済的には1番の貿易相手国ですから。 それは親中派であることを意味しません。

@おーそん ： 貴方は何を持ってその政治家が親中派では無いと言い切れるの？

そもそも安倍晋三が親中派とかどこからどう見たらそう見えるのか分かりません。安倍政権時代の外交は日米関係重視と第3世界への影響力強化、インドとの関係強化、つまり対中強硬派です。存命中親中派の二階派が大きく出られなかったのは政治的に対立している安倍晋三が居たからです。 一体何を見てきたのですか？

@おーそん ： 因みに岸田文雄が親中派ではなく中立と考えるのは、日米首脳会談の内容とIPEFへの参加です。親中派政権なら留保するでしょう？