共感で繋がるSNS
投稿
案山子
人間は社会的な生物なんだから、その成員として、構造に問題がある時はそれを黙ってちゃ駄目だと思う。
自分が我慢すればと思い続けていた時期もあったけど、今の日本の弱体化を見ると、結果がどうだったかは割とはっきりしてる。
2
関連する投稿をみつける
ルカール二世🍨🐽
政党の方針は新聞の選挙考案か、本人が実際に述べてる言葉をテレビで見るか、
チャッピーに聞こうね〜！！！！！！！
SNSの人達は文章を誤読する人や内容をねじ曲げる人がいるから、振り回されないでね〜！
2
まめ鈴
人が言う「現実的」とは多くの場合、「今ある制度の範囲内で」「既存の権力構造と市場原理を前前提で」「財界・官僚の論理に合う様な」という意味だなって感じる。
現状維持に都合が良い＝現実的
みたいな。
そもそも、「理想」は政治の本質でもあるし。普通選挙も女性参政権も労働基準法も社会保障も昔は理想論に過ぎないとか非現実的だと批判されてきたけど、今では常識だし。
なぜ左派だけが「理想論」と言われるのか理由は単純で、右翼や保守は「今ある力関係」を前提に話し、左翼は「力関係そのもの」を問題にするからかなって思う。
だから保守の主張は「現実の延長線上」に見えて、左派の主張は「現実の外型にある」様に見える。
結局、「それは非現実的だ」って批難するのは変えない理由の言い訳に過ぎないよね。「それをやられると困る人が強い立場にいる」ってことじゃん？実現困難って事じゃなくて、実現されると都合が悪いってのが本音でしょ。
「理想」は方向性を示すものであって、現実的な構造設計は必要不可欠だが理想とそこを混同してはいけない。
細部の設計が弱い場合はそれそのものを批判すべきであって「理想」を批判するのはまた別問題。
それと同時に我々庶民は「現実的とは誰にとっての現実なのか」を考えなければならない。
ゆうちゃん
Zawa
根っこの部分が分からない状態でテレビみるから
結局どこがいいんだ？誰がいいんだ？ってなる
2
ゆきのひ
誰かと過ごすことで発散することもあるし、元気もらうこともあるし、しんどい関係やったとしても、そこから抜け出したいエンジンをくれるかもしれない
わたしはずっと一人で向き合って来て、結局こうなってる
友達ともっと話してたら、こうはならなかった気がする
自分と向き合う時も必要やけど、そればっかり言う人ってどうなん？
うつ病の星
もっとみる 
話題の投稿をみつける
クマル
7
紫騎@ま
免許とった割には運転嫌、と言って頑なに車乗らなかったのに、最近は乗るの平気になったそう。ようは経験積んで自信がついたらしい。
3
おぴこ
5
Gミシ行
ワイがやっているモバレと世界大会のモバレは別ゲーですね笑
7
サロド
7
そらく
6
虎一三
4
あき@ (
5
てじ
宇佐島
5 もっとみる
関連検索ワード