・闇より出でて闇より黒く、その穢れを禊ぎ祓え｜こばーんの投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

「渋幕２０２６」
① 入試お疲れさまでした
本日、2026年度渋谷教育学園幕張中学校（一次）の入試が行われました。受験生の皆さん、そしてここまで伴走されてきた保護者の皆様、本当にお疲れ様でした。
本来であれば結果を待つのみ……と言いたいところですが、興奮冷めやらぬ中、あるいは発表までの手持ち無沙汰な時間の中で、「今日の問題はどうだったのか」と気になっている親御様も多いかと思います。

今年の問題は、全体として「渋幕らしいバランス感覚」が際立つ良問揃いでした。最新の社会課題を問う「鮮度」と、人間の変わらない心情を問う「普遍性」。この両輪を回せるかが問われた入試だったと言えます。速報として、全体概況と二次試験に向けた指針をお伝えします。

② 今年の渋幕はどうだったか【全体概況】
1. 論説文：最新の知へのアクセス
大問一の出典は、難波優輝『物語化批判の哲学』。 2025年7月に出版されたばかりの作品でした。入試のわずか半年前、世に出たばかりの気鋭の哲学書がいきなり出題されたことになります。内容は「人生をゲームとして攻略（ハック）する効率主義」への問いかけでしたが、何より学校側が「今の社会における最先端のテーマ」を子供たちにぶつけてきたという姿勢そのものが、渋幕からのメッセージと言えるでしょう。

2. 小説文：普遍的な人間理解
大問二は、一転して1990年刊行の名作、北村薫『夜の蟬』。直木賞作家である著者は、ミステリーの枠組みを使いながらも、純文学的な余韻を残す筆致に定評があります。普段から重厚な物語文を読み込んできた渋幕受験生であれば、文章そのものは読みやすいと感じられたのではないでしょうか。

内容は、かつて恐れていた姉に対し、主人公が自分自身の偏見（硝子の鎧）に気づく物語です。新しい概念だけでなく、「時代を超えて通じる人間の心の機微」を深く読み解く力が求められました。

☞総じて、大問一・二ともに文章は読みやすかったものの、解答に至るプロセスは一筋縄ではいきません。しっかりと設問を読み込み、本文の言葉を吟味して「選択肢を見極める／記述を構築する」という、粘り強い作業が必要でした。お子様が「読みやすかった」と言っていても、点数差はしっかりとつく構成になっています。

3. 文学史：拍子抜けするほどの「王道」
思考力が問われる一方で、大問二の問二では「松尾芭蕉」を問う問題が出題されました。問題文にあるヒントは「江戸時代」「俳人」「旅」。ひねりも変化球もない、ド直球の出題です。（個人的にはもう少し難しくても…と思いましたが、ここは二次試験に期待しています）

文学史対策をしっかりと取り組まれた方からすると、少し物足りなく感じる内容だったと思います。しかし、学校側はあえてこのレベルの「超・基礎知識」を置いています。「日本に住む人間として誰もが知っている教養は当然持っているよね？」そんな、足元の基礎学力を確認するような一問でした。