誤解を恐れずに言うと、フロムゲーやそれに付随する死にゲーは、多かれ少なかれ自己破壊欲求を満たしてくれるメリットがある。

時に、規制は何も生まない

規制とは、本来「守る」ために生まれた仕組みである。
秩序を保ち、暴走を防ぎ、弱いものを傷から遠ざけるための枠組みだ。

しかし、始まりの段階において、規制はしばしば逆の働きをする。

なぜなら、何かが生まれる瞬間に必要なのは、正しさでも安全でもなく、
「動いてもよい」という許可だからである。

⸻

生まれる前のものは、未熟で、粗く、説明できない

新しい発想、新しい文化、新しい生き方は、
最初から整ってはいない。
• 無駄が多い
• 形が定まらない
• 誤解されやすい
• 効率が悪い

これらは欠陥ではなく、生成過程の必然である。

だが規制は、完成されたものを前提に設計されている。
整合性、再現性、説明責任――
それらを満たさないものを、最初から弾く。

その結果、規制はこう作用する。

「未完成なものは、始まる資格がない」

だが、未完成でない始まりなど存在しない。

⸻

規制は「抑える力」であって、「生む力」ではない

規制はブレーキであり、
エンジンではない。

ブレーキだけで車は進まない。
ブレーキだけでは、目的地どころか、出発すらできない。

特に、まだ方向も速度も定まっていない段階では、
ブレーキは安全装置ではなく、停止装置になる。

つまり、時に規制は
事故を防ぐ以前に、
誕生そのものを防いでしまう。

⸻

始まりに必要なのは、規制ではなく余白である

何かが生まれるには、
• 試してもいい
• 失敗しても消されない
• 意味が後から追いついてもいい

という余白が必要だ。

この余白がなければ、
人は動く前に自らを検閲し、
芽は芽のうちに枯れる。

規制が悪なのではない。
タイミングを誤った規制が、何も生まないのだ。

⸻

結び

規制は、育ったものを守るためには有効である。
だが、生まれようとするものを生むことはできない。

始まりに必要なのは、
管理ではなく、
許可でもなく、
ただ「まだでたらめでもよい」という沈黙の容認である。

だから、時に規制は何も生まない。
それは欠陥ではなく、役割の違いなのだ。

生まれる前の世界には、
まず余白が要る。