投稿

空所
コメント
関連する投稿をみつける

臼井優
由来と意味
出典: 孔子の言行をまとめた儒教の経典『論語』の「為政(いせい)編」に登場する言葉です。
語源: 「故(ふる)きを温(たず)ねて新(あたら)しきを知(し)れば、以(もっ)て師と為(な)るべし」という一節から来ています。
漢字の意味:
温: 冷めたものをあたため直す(復習する、研究する)
故: 昔のこと、古い知識
知: 理解する、発見する
新: 新しい知識、現代的な意義
現代での使われ方
単に「古いものを大切にする」という意味だけでなく、「過去の経験や歴史を現代の課題に照らし合わせ、未来への指針を得る」という前向きな姿勢を表す際によく使われます。
例文: 「伝統工芸に最新技術を取り入れ、温故知新の精神で新商品を開発する。」
より詳細な解説や背景については、故事ことわざ辞典などの専門サイトで確認できます。

かずき
アピールとかじゃなくて学生生活残り少ないのに遊ばせてくれや笑

カルバンクライン

翔太郎
仮面ライダーゼッツ第17話視聴完了。
以前から引っ張られていた「ゼロの正体」が、リモート操作された機械であることは、今回ではっきりした。ただ、ゼロが何を語ろうとしていたのか、その核心部分は、まだ伏せられたままだ。
正直に言うと、12話を過ぎたあたりから、制作側が「これまで溜めてきた情報不足感を、どこかで一気に解消しなければならない」と感じ始めているように見える。ただ、展開だけを急がせても、視聴者側が理解できる下地が追いついていない場面も多いように思う。
例えば、カプセムについてだ。
12話では、ノクスがバリアカプセムを破壊し、その中に封印されていたナイトメアと思しき存在も同時に消滅した。しかし15話で、莫が自分の迷いのなさを証明するためにカプセムガチャを回し、これまで使用した全てのカプセムを取り出して並べた場面では、破壊されたはずのバリアカプセムも、何事もなかったかのように存在していた。
このあたりで、「カプセムとは何なのか」という最低限の説明を、ゼロ自身の言葉で入れてもよかったのではないか、という気がしている。
15話では、ゼロは莫の迷いのなさを「使命感」と誤解し、本来なら切り札であるはずのブースターカプセムを貸してしまう。その結果、莫はその力を使い、シャドウナイトメアに取り憑かれ、現実世界では昏睡状態に陥っていたノクス(小鷹賢政)を救おうとするが、この判断がゼロとの関係を一時的に拗らせてしまう。
そして、目覚めた小鷹賢政としてのノクスは、CODEに見捨てられた過去への復讐のため、新型ドライバと、かつて自分を苦しめ続けたシャドウナイトメアを封じたシャドウカプセムを使い、CODEそのものを破壊しようとしているように見える。
ただし同時に、ノクス自身が「莫には、この戦いから降りてほしい」と思っていることも、徐々にはっきりしてきた。
今回17話でゼッツに対して使用された技名は
「シャドウ・リデンプション」。
リデンプション(Redemption)は「贖い」「救済」を意味する言葉だが、そこにシャドウが付くことで、ノクス自身が「何かを破壊することで、自分の犯してきた罪を償おうとしている」可能性が見えてくる。
最強フォームであるはずの「ゼッツ・プラズマイナズマ」が容易く吹き飛ばされた点も、単なるバリアカプセムの上位互換とは思えない。今回の戦いでは、ノクスは明らかに“手加減していた”ように感じられた。
ただ、来週以降は、ゼロの代わりにエージェントが登場し、莫の上司になる展開になりそうだ。そうなると、言葉による明確な説明が入るのは、まだまだ先になるのかもしれない。
少し、息切れしているのは、作品の方なのか、それともこちらなのか。
どちらにしても、今はまだ、見届けるつもりでいる😴


臼井優
オープンソースAI利用における法的リスク
ライセンス違反: オープンソースAI(OSS AI)モデルは通常、特定のライセンス(例:CC-BYなど商用利用可能なものから、制限付きのものまで様々)の下で提供されています。
ライセンス条件(クレジット表示の義務、派生成果物の公開義務など)を遵守しない場合、著作権侵害で訴訟されるリスクがあります。
生成物の著作権侵害: AIが学習データに含まれる著作物と類似したコンテンツを生成し、その結果が著作権侵害と判断されるリスクがあります。これは「利用する企業」としての大きなリスクとなります。
学習データの適法性: 利用するAIモデルの学習データが著作権者の許諾なく収集されたものである場合、そのAIを利用する側もリスクを負う可能性があります。
情報漏洩: 社内の機密情報や個人情報をプロンプトとして入力すると、そのデータがAIの学習に利用され、外部に漏洩するリスクがあります(入力データが学習されない設定になっているか確認が必要)。
非弁行為のリスク: AIを法律事務(契約書レビューなど)の「補助」として弁護士が使用する場合は問題ありませんが、AIが主体となって法的な判断や鑑定を行うと、弁護士法第72条に定める「非弁行為」に抵触する恐れがあります。

腹痛


のの
地方の大会に出場することが決まりました!!
#吹奏楽
もっとみる 
話題の投稿をみつける

くろむ

へいま
悪霊退散♫ #コレコレ

ちの@

ゴルフ

雄澄

ふしぎ

さけふ

かねこ

ナッツ
紬家、人相が悪いw

ゆき
もっとみる 
関連検索ワード

空所 投稿者
ペンパイナッポーアッポーペン