国民民主がやりきった感を出してた発信を批判するのは理解できるけど、所得制限あることや住民税を含まないことの批判は向けるのは違くねえか？

グローバリゼーションと戦争の関係は複雑で、歴史的に「戦争がグローバリゼーションを加速させた側面（第一次世界大戦後）」と、「グローバリゼーションの進展が新たな対立や戦争のリスクを高める側面（現在の米中対立や脱グローバル化の潮流）」の両方があります。経済的相互依存は平和を促進するともされますが、経済摩擦、国内産業の衰退、格差拡大がナショナリズムを煽り、地域主義や保護主義、そして紛争につながる可能性も指摘されており、現代の地政学的な緊張の背景にもなっています。
グローバリゼーションが戦争を招く側面
経済摩擦と対立の激化: 自由貿易や資本移動の加速が、国内産業の空洞化や失業を生み、ナショナリストの台頭や保護主義的な政策（例：米中貿易戦争）を招き、経済戦争へと発展する可能性があります。
「脱グローバル化」のリスク: グローバルシステムの崩壊は、各国の主導権争いを激化させ、報復なき世界での戦争リスクを高める可能性があります。
歴史的教訓: 第一次世界大戦後のグローバリゼーション（1920年代）が、1930年代の地域主義（リージョナリズム）との対立で揺らぎ、第二次世界大戦につながったように、「グローバリゼーションの危機が戦争を招く」という歴史的なサイクルも存在します。
グローバリゼーションが平和を促進する側面
相互依存による平和: 国境を越えた人・モノ・カネ・情報の移動は、世界の一体化を進め、相互理解を深め、紛争を抑制する効果（「平和の配当」）をもたらすと期待されます。
情報伝達による変化: 冷戦期、西側の情報が社会主義圏に流れ込み、体制の自壊を促したように、情報伝達のグローバル化は政治体制の変化を後押しすることもあります。
現代の状況
ウクライナ戦争は、冷戦後のグローバリズムの終焉を告げ、世界が再編される転換点となっており、新たな秩序をめぐる対立が深まる可能性が指摘されています。
総じて、グローバリゼーションは平和と繁栄をもたらす一方で、その過程で生じる格差や摩擦が、逆説的に戦争のリスクを高める両義性（あいまいさ）をはらんでいると言えます。