ええ、投稿にあるような「一次資料読め論」に関しては、知識と時間が必要という前提が欠けている主張だと思います。 知識がない人間が気象データを見ても解釈できないように、レビューや予測などの二次情報に多角的に触れ、例えば、どういった洋服を買うべきか、家のリフォームをすべきか意思決定をすることが現実的です。 その点においては「切抜き」を情報チャネルとしてる方を十把一絡に嘲笑すべきでないと思ってます。 また、根本として、 議論におけるリスペクトの在り方については問題のある方が多いように観測してます🔭 要するに「相手の話をしっかり聞いて理解しませんか？」ということですね。