共感で繋がるSNS
GRAVITY(グラビティ) SNS

投稿

臼井優

臼井優

裁判員裁判では、凄惨な事件の証拠(遺体写真、血のついた凶器など)により裁判員がPTSD(心的外傷後ストレス障害)を発症するリスクがあり、実際に発症例も報告されています。最高裁判所もこのリスクを認識し「心のケア」体制を設けていますが、症状の重さや証拠の扱い(イラスト化など)を巡っては、事件の真相究明と裁判員の精神的負担のバランスについて議論が続いています。
2013年05/07日本経済新聞社
福島地裁郡山支部
GRAVITY
GRAVITY
関連する投稿をみつける
臼井優

臼井優

医学部再受験の「闇」として語られる実態は、主に低すぎる成功率、年齢による不透明な選別、そして失敗後のキャリア喪失の3点に集約されます。

1. 成功率20%の壁と「サンクコスト」の罠
医学部再受験の成功率は一般的に20%前後と極めて低く、アガルートメディカルなどでもその厳しさが指摘されています。

長期化する浪人生活: 1〜2年で合格できず、5年、10年と泥沼化するケースが少なくありません。

引き返せない恐怖: 多額の予備校費用や職歴の空白が積み重なり、「受かるまでやめられない」という精神的な医学部刑務所のような状態に陥るリスクがあります。

2. 年齢差別と「不寛容」な大学
かつて東京医科大学などの不正入試で明るみに出た通り、一部の大学では現在も年齢による事実上の差別が疑われることがあります。

面接での不当な低評価: 筆記で合格ラインを超えていても、群馬大学の事例のように面接で不合格にされるリスクがゼロではありません。

大学選びの制約: 再受験生は滋賀医科大学や島根大学など、「寛容」とされる特定の大学に志望校が限定される傾向にあります。

3. 合格しても続く「闇」
晴れて合格しても、そこがゴールではありません。
体力と記憶力の衰え: 10代の学生と同じ膨大な暗記量をこなす必要があり、基礎医学が始まる2年生での留年リスクが高いとされています。

卒業時の年齢: 30代・40代で医師免許を取得しても、その後の研修医生活は激務であり、キャリア形成や体力面で厳しい現実が待っています。

現在の年齢や、仕事・学業との両立状況など、具体的な背景を教えていただければ、より適切な対策やリスク回避の方法を提案できます。
GRAVITY
GRAVITY
かなう。

かなう。

選挙区
裏金議員か中道の議員の2人しかいないじゃん!
GRAVITY1
GRAVITY4
ニョほ

ニョほ

インターネット上での05、06のタグ、これは全て嘘です。
GRAVITY
GRAVITY2
臼井優

臼井優

哀れな中高年のモンスター化
→ 現代社会において「シルバーモンスター」や「老害」として問題視されている現象です。    
 かつては社会や職場の中心であった人々が、加齢による環境変化や自己評価と現実とのギャップに苦しむ過程で、理不尽な攻撃性を周囲に向ける行動を指します。

この現象の背景には、精神的な変化や、過去の経験と現在の状況との間で生じるギャップが存在します。

中高年期における変化と課題
社会的な役割の変化と適応
退職、役職からの離脱、子供の独立などにより、これまで中心的な役割を担ってきた場を失い、新たな自己アイデンティティの確立が課題となることがあります。

経験への固執と世代間の価値観の違い
過去の成功体験や、自身の育った環境での価値観が、現在の状況や若い世代の考え方と合わないと感じることがあります。

将来への不安と心理的な影響
年金や健康への不安など、自身の将来に対する懸念が、心理的な負担となることがあります。

共感性の変化とコミュニケーションの課題
加齢に伴い、他者への共感の仕方が変化したり、感情のコントロールが難しくなったりすることがあります。

周囲との関わりにおける課題
これらの変化は、周囲とのコミュニケーションや関わり方に影響を与えることがあります。場合によっては、不当な要求をしたり、高圧的な態度をとったりするなどの問題行動につながることもあります。
GRAVITY
GRAVITY
鬼ねむい

鬼ねむい

日本でこんだけ寒いと南極のペンギンがまじで心配になる
GRAVITY
GRAVITY3
パンダ子

パンダ子

政治のことについて話すの抵抗あったけど、本当に最近納得できなくて、SNSほとんど見るだけだから、誰かと話したい話が聞きたいと思う
GRAVITY
GRAVITY5
もっとみる
話題の投稿をみつける
関連検索ワード

裁判員裁判では、凄惨な事件の証拠(遺体写真、血のついた凶器など)により裁判員がPTSD(心的外傷後ストレス障害)を発症するリスクがあり、実際に発症例も報告されています。最高裁判所もこのリスクを認識し「心のケア」体制を設けていますが、症状の重さや証拠の扱い(イラスト化など)を巡っては、事件の真相究明と裁判員の精神的負担のバランスについて議論が続いています。