私はずっと江水の終わり方に違和感を抱いていた人間なのだけど、今回の無料配信のタグで投稿された「江水は任務に失敗したから2部で誉が出なかったのでは」というポストを見て、私が感じた違和感の正体はここにあるのではないかと思った。

共感で繋がるSNS

投稿

。

2025/12/04

私はずっと江水の終わり方に違和感を抱いていた人間なのだけど、今回の無料配信のタグで投稿された「江水は任務に失敗したから2部で誉が出なかったのでは」というポストを見て、私が感じた違和感の正体はここにあるのではないかと思った。
歴史上人物を含めた登場人物全員が座礼で幕を閉じるというのはなかなかイレギュラーなもので。そんな終幕を前にした初見の私は彼らの物語がちゃんと完結したのを感じれないままあれよあれよと2部を観劇したのを覚えている。観客が言える立場でないけど、なんとなく不完全燃焼（煮え切らない？）という言葉がよく似合う終わり方だと思っていた。
ただ、今回のポストを見てから改めて幕引きを見てみると「必ずしも有終の美で終わらせなくてはならない終わり方などない（=全てが正しい歴史に修正できるとは限らない、必ずしも正しくあれるとは限らない）」という、彼らの背後には残酷だけど当然だと言えるような道理があるように思えた。だからこそ、これは断じて不完全燃焼な終わり方なのではないのだ。これは綺麗事のない極めて綺麗な終わり方なのだと、正しい川の流れであり、それの正しい塞き止め方だったのだと。そんな終わり方であることこそが江水散花雪を江水散花雪たらしめている要因なのだと思う。…全てが面白いくらい見当違いかもしれないけれど。

例え間違いだとしても私はこの物語にそのような解釈を抱いているし、刀ミュの中で1番好きな作品が江水散花雪だから、これからも自分の中でこの作品に対する解釈を深めるようにしていきたい。