共感で繋がるSNS
投稿
𝓚𝓲𝓴𝓲🐈⬛✨
解約申込した後で、待ちに待ってた作品が公開されてたことに気付いて
約4時間なら1日あれば余裕でしょ！と昨日は30分ほど聞いて途中で寝ちゃって
今…美味しいって食べてたものを取り上げられて途方に暮れている状態[目が開いている]
1冊の為に1500円の聞き放題の料金払うの嫌だなぁ[泣き笑い]月1冊の890円プランも嫌だし💦
かといって…ジレジレの恋愛模様がやっと動き出した！ってレビュー見てるから気になってしょうがない‼️
ことせかいアプリでダリヤの更新分聞こう[大泣き]
#Audible
11
関連する投稿をみつける
トランス
回答数 3>>
アイ・オブ・ザ・タイガー
「ロッキー4」
ハーツ·オン·ファイヤー
映画の星
ナオ
概要
シュレーディンガーの猫の問題で、デコヒーレンスによる干渉の消失と同時に、波動関数の収縮が生じてどれか一つの固有状態が選ばれる（射影仮説が適用される）という解釈がある。 デコヒーレンスは外部環境からの熱揺らぎなどが主な原因である。これによって、本質的には「シュレーディンガーの猫」パラドックスは解決できると考える研究者は多い。つまり、猫のようなマクロな系は本質的に孤立系とはなり得ず、常に外界からの揺動を受けている。その揺動は猫の波動関数を収縮させ、その結果、箱の中において猫の生死は観測前に既に決定している、ということである。 注意すべき点は、デコヒーレンスは各状態の干渉性をなくすが、どれか一つの固有状態を選び出す訳はないので、デコヒーレンスだけで波動関数の収縮が説明できるわけではないことである[1]。波動関数の収縮には射影仮説が必要である。 一方で多世界解釈では、波動関数が収縮しないため、デコヒーレンスにより状態間の干渉性がなくなることさえ示せればいい[2]。
ただしデコヒーレンスによって系の干渉性は十分に小さくなるが、完全に0になって古典（混合）状態へと移行する訳ではないので、あらゆる物理的状況に適用できるほど、デコヒーレンスについての説明が成功している訳ではない。
この「外部環境」は必ずしも空間的に外側である必要すらないとされている。量子デコヒーレンスは現在では量子コンピューターの実現への障害としての関心が強い。 以上、wikipediaからの引用。
ひとりごとの星トランス
回答数 1>>
音響がSDDS(ソニーダイナミックデジタルサウンド)なら見たいです。初見がSDDSだったので。
映画の星
何も無い人
一旦手を止めた方がいい気はしてます
BANとかされる内容じゃないからいいか
ここで嫌われてもこれはほぼ捨て垢だからいいか
呑気な事考える余裕があるっぽくて案外安心してます
ばかですね私
2
わたしだよ
醤油
ルームを拝聴していた皆様には謝罪申し上げます
2
な
1 もっとみる 
話題の投稿をみつける
じぃて
度合いは elasticity をみないとわからんけど
ゆうや
#アサデスラジオ
#ザ・ローリングモンキー
10
ですら
5
桜かし
いと@夏
4
人間力@
1
みャビ
7
にわ
9
スーパ
8
愛華
4 もっとみる
関連検索ワード