自国が強くありたいというお気持ちはわかりますが、そもそも旧敵国条項が死文化していないなど、近隣諸国とは歴史的背景が大きく異なり、それに纏わる諸事情も多く存在します。防衛装備の全てを否定してるわけではありませんが、型遅れの兵器を米の言い値の先払いで大量に買わされ続けていても規模が違い過ぎて、いつまで経っても追いつけるものでもありません。没落してしまった国力を取り戻すため、先ずは経済の立て直しこそ最優先させるべきだと考えます。経済が弱くなったから余計に舐められているともいえます。別に腰の引けた外交をしろというつもりは毛頭ありません。

@Marleaux D ： 核兵器以前に海岸沿いに54基もの原発を無防備に並べておいて、自国を守れると思いますか？あれは自国へ向けた核兵器です。

ありがとうございます♪

「妥協を重ねた結果」というより、これまでの外交努力が足りなかったこその結果ではないかと思っています。勿論現実を見ながらの話ではありますが、理想を追求しなかったら高い山にも届きません。 それに増長させてしまっているのは、軍備的格差より経済などの国力の低下にこそ原因があるように思います。あまり背伸びをした軍備費の拡大は、より経済を弱らせるのではないかという懸念も抱きます。 仰るようにシーレーン防衛などの連携は私も重要だと思っています。あくまでも優先順位として経済の立て直しの方が上だと思っているということです。防衛装備の全てを否定しているわけでなくバランスの問題だと。

同意です。現状を鑑みればそれが真っ当な優先順位だと思います。