法的な意味での扶助関係の構築てことかなあ それも確かな建設的な理由だねえ( ﾟｰﾟ)ｳ ( ｡_｡)ﾝ

それもひとつだね。なんならそれこそが真の理由かもしれない。

ん？結婚することが関係の公共化だとして、それをすることによって当事者にどういうメリットがあるんだろうってことを聞いたつもり💦 当事者は第三者じゃなくむしろ結婚したらより当事者感を帯びるんじゃないかな。 結婚することで争ったとき第三者の介入による公正な解決をはかれる て言いたいってこと？

@ラムハヤミコハクヌシ ： 第三者というのは、行政システム・義両親・近所の人などですね。 行政に関しては、法律の内容次第ですけど。(配偶者補助とか)

@shin ： つまり「結婚することによって得られる当事者にとってのメリットは？」と聞かれると答えは一言でどうなる？…🤔💭

@ラムハヤミコハクヌシ ： 経済的な協力関係については納得されているようですが、「関係の公共化」については納得されていないようですね。関係を公共化するということは、法に照らし合わせた紛争解決が行えるので、弱者にとってはリスクヘッジになるんですよ。例えば浮気されようと暴力を受けようと夫婦関係でない限り、司法権力の保護はほとんど受けられません。「パワーゲームに陥る」とはそういうことです。力の弱いものが一方的に搾取される構図になりやすいです。その可能性があるならそもそも結婚しないほうが、はご尤もですが事実婚状態で精神的なねじれが二人の間で複雑に絡み合っている方が危険だと思います。弱者にとっては。メリットと言うよりリスクヘッジ

@立ちあがる若葉 ： 納得してないと言うより分かりにくいなと感じました。 一問一答形式での答えが先ず欲しいと思いました。解説はそれを詳しく知る時には必要ですが。 なので「結婚することのメリットは？」について、あなたが言ってることを先ず一言でお答えいただけると分かりやすくて助かります。それに続く解説は書いていただいてる通りと理解してます。

@立ちあがる若葉 ： メリットとは単に得られるものくらいの意味合いで、例えば「紛争の回避可能性」これもメリットにあたるというくらいの意味合いです。 そのうえで まず一言で言っていただけると助かります。

@shin ： shinさんのおっしゃりたいことは何となく分かります。それの正否は全く問題にしてません。それぞれの考え方はあるので。 ただ、もし可能ならまずは「結婚のメリットは？」についてフリップみたいに「️⭕️️⭕️です！」ドン！と一言回答を出していただけた方がこちらもスムーズに理解できます。解説を先に読んだので結局つまりなんだ？？と分かりにくくなってしまいました。 結局のところ️⭕️️⭕️だ の️⭕️️⭕️を教えていただけますと分かりやすいです。

つまり 権利を得たいから結婚したい！てことだね とても事務的なメリットに集約されるものなのかもね 権利関係以外は結婚しなくても交際でできちゃうことだから 結婚する必要なんてないもんね

公開することでどういうメリットがあるんだろう それが多分結婚の理由なんだろうけど

shinさんの回答を読み返しましたが 「Q 結婚のメリットは？」 「A 第三者的な立場ができるということです」 これ、QAとして成り立ってないんですよね。だから分かりにくいと申し上げたんですよね。で、分かりにくいからこっちの解釈でこういうことですか？て聞くと、肯定も否定もせずにまた解説を始める。ここでまた分かりにくくなります。 聞かれてことにはまず端的な回答、肯定か否定かで答えられる場合は肯定か否定かを示してから解説、それが分かりやすいです。 しかしそうされてないから僕は分かりにくいと言ったわけです。