ん？基礎の勉強が不要って書いてないよ？勉強の競争が不要って書いたんだけど

@めなっち ： 別に競争しなくても、基本的な勉強ができれば旧帝大くらいなら行けるから まともな大学行かないと、論文すら読めないまま終わる

@ねこ(本物)📚 ： 基本的な勉強ってなんですか？

@めなっち ： 共テで8割とれるくらいの勉強

@ねこ(本物)📚 ： それができないと人生においてどのような影響が出るとお考えですか？

@めなっち ： 正しい情報(≒主要な査読ジャーナルが承認した論文)に永遠にアクセスできない

@ねこ(本物)📚 ： それにアクセスできないとどうなりますか？

@めなっち ： 思考ができないよね、正しい考え方がわからないんだから 例えば物理現象を説明する時に、言葉で説明するようでは何もわかっていないのと同じ 数式で論じて、初めて意味のある結論が取り出せる

@ねこ(本物)📚 ： 正しい考えがないと思考できないの？

@めなっち ： 思考というものが、人間にしかできない行為だとするならそうだね

@ねこ(本物)📚 ： なるほどね 思考とはどういうことを指すのですか？

@めなっち ： 人を含めた哺乳類は、効率よく食料を集めるため、30秒以内に処理できる情報を得るとドーパミンが出るようにできている。 ドーパミンが出ると気持ちいいから、そんな情報処理は動物も皆やっている。 人だけができることは、30秒では到底処理できない情報と格闘すること。何十分も何時間も思考して、それでも輪郭すら見えてこない物事について耐えて考え続けること。 まともな大学の大学生は自分の卒論を完成させる時に、1つの結論を出すために少なくとも1年は思考し続ける。 そう考えると、人間の大半は一生のうちに一度も思考せずに死んでいるってこと。

@ねこ(本物)📚 ： 素人ながら、思考のプロセスについて考えてみました。 1.情報を集める – さまざまな方法で調べ、必要な情報を収集する。 2.分析する – それらの情報の正誤を判断し、自分に合っているかを見極める。 3.仮説を立てる – 集めた情報をもとに予測を立てる。 4.結論を出す – 最終的な判断を下す。 この流れを考えると、正しい情報を集める能力がなければ、思考そのものが成り立たないのではないか、という疑問が浮かびました。 例えば、まともな大学に入れる程度の知能がないと、①の「正しい情報を集める」ことができず、結果として思考すること自体が難しくなるのではないか？ このような認識でよろしいのでしょうか？

@めなっち ： それでだいたい合ってる 大学に行かずとも論文を読む訓練はできるとか言い出すエアプ民も居そうだけど、そもそもまともな査読ジャーナルが承認した論文は、大学や研究機関のサーバーからしかアクセスできない

@めなっち ： そういうところでしか読めないから、実践的な訓練のしようがないってこと

@ねこ(本物)📚 ： なるほど 高学歴であることで査読ジャーナルが承認した論文が読めるようになるから正しい思考ができるようになるってことですよね その話はわかったのですが論文が読めるようになることと質問内容のに「人生に対して受動的で、他者との競争を避けて、責任を負うことを後回しにする」との関連性が見えないのですがどのようにお考えですか？ また、査読ジャーナルについて調べてみたのですが査読ジャーナルが承認した論文というのは査読付きの論文ということですか？