正確に書くと、私なりに思ったことを書かせていただき時間が経ってから再考したら、クワガタさんの主張されるところをよく理解出来てない気がしてきて、翌日ちゃんと拝読してまた書こうと削除したら、（画面を変更しないままウトウトした後に）クワガタさんがコメントくださってたのを通知で知ったので、申し訳ないと お詫び申し上げます[冷や汗]

頑張ってお返事したのですが、了解しました😅 なかなか痛烈な批判で、それはそれでごもっともだと思いました。 ぶっちゃけ高額納税者の納得感みたいな論点はほぼ捨象していますが、強いて言えば、バフェットやビルゲイツ云々のあたりで少しフォローしています。

@クワガタ1975 ： クワガタさんはきちんと数字も把握の上でお考えに至ったなど、尊重すべき面もあるだろうなか、私は頭に浮かんだことを勝手に並べ立て、トータルして批判する気持ちは無かったのですが確かに批判ととられる書き方だったこと、改めてお詫びします ただ、どんなに丁寧に書いても、健康保険制度の主な目的は貧富の差を埋めることでは無いことは間違いないだろうと思いますので、是非一考いただけたら幸いです 関連して交際相手と話したことを、ちょっとお話させていただきますが、医療費は先端医療中心に高額化してますね ならば人はどこまで生きなきゃならないんだ？という疑問も生まれます 未亡人の彼女は残る側なら幾らでもといいます

@きずあり ： でも、自分の医療費で子供に一生掛けて払うような借金が残るなら、さっさと行かせろ！と笑います 医療費負担層の話よりも、より根本的な議論になりそうですね

@きずあり ： また考えがまとまらないうちにツラツラかいてクワガタさんを困らせてないかと心配ですが、要はクワガタさんが苦悩しなきゃならないほど高額な先端医療を受けて人は生きなきゃならんのか？という心配でございます 私の両親は選択肢がない逝き方でしたから他人事ですが、医療の松茸梅コースを提示され、松でも保証はないと言われる中、まともな家族はいつまで選択を苦悩しなきゃならんのか、と案じてしまいます

今現在、年収100万円の人の健康保険の負担は労使合わせて10万円、年収1700万円の人の負担は170万円、年収1億円でも170万円という中途半端な感じです。 原理原則を重視して例えば全員から60万円とるとか、そういう風にはできないと思います。ですのである程度妥協が図られている形でしょうか。 私はシンプルに税+社会保険料の負担率を見ています。 クワガタ理論によると、社会保険に加入していたらいきなり負担率26%、年収103万円を超えるた部分は38%かかるのに対して、高額納税者は4000万円まで上澄み50%それを超えた最高で55%です。

@クワガタ1975 ： さらに一億円の壁があり、上場企業の配当収入だけしかない人は負担率20%です。下落リスクはあるにしても。 資産運用収入の話は置くとしても、100万円台で38%、3000万円台で50%って、私には累進ゆる過ぎな感じがしています。 税金には控除があるので、もちろん合計税率を見るともう少しちゃんと効いている感じになりますが。 社会保険と税を分けてそれぞれの性格に応じて論理的に整理するときずあり説の筋が通っていることは認めます。 高額医療についてはあまり詳しくありませんが、最近だいぶ高騰しているようですね。

@クワガタ1975 ： 理論的に考えると例外を設けるのはおかしいということになるのでしょうけど、ない袖は振れないと言いますか、常識的に考えて数千万、あるいはそれ以上かかるような治療を誰もが受けられるはずが無いですよね。 透析なんかはもうあれで行くしか無いと思いますが、やはり保険診療には一定の線引きはやむを得ないのではと感じます。 こうやって話していて初めて気づくのは、私の感覚というのは、原理原則より全体的なそろばん感覚重視のようです[冷や汗]

@クワガタ1975 ： あ、あと批判は全然OKですよ??私もときどき胸をお借りしてだいぶ生意気なことを言っている自覚があります。 ただ、表現に関してはお互いお手柔らかに行きましょう😅

@クワガタ1975 ： たくさん返答くださりありがとうございます 一億の壁の話はよくわかってなかったのですが、税率的に仕事に就かずFXで億単位で儲けてる連中も20万円越えると課税される20パーと同じ比率しか払ってない？みたいなことですか？ それはケシカラン！笑

@クワガタ1975 ： そろばんと原理原則と表現なさった視点の差はその通りだと思います そろばん的に税や保険で引かれる率でいうと、私はまったく正直に大きい、小さいと評価できるほど知識もなく、感覚としても、ああ、そう決められてるんですね、になってしまい、把握されてるクワガタさんに遠く及びません ただ、「率」ではなく収めてる「額」見ると、収入が多い人が払ってる額はかなりのものだとは感じます あんま関係ないですが、昔ビートたけしが、「その辺ふらついてるお兄ちゃん、お姉ちゃんも（高額納税してる）自分も同じ一票なんだよな」とぼやいていたこたが、ずっと印象に残ってます

@きずあり ： 更にあまり関係ないことですが、税収が足りないからどこから取るかと考えなきゃいけないのでしょうが、。。私が以前から気になる課題は収入よりも、日本で貯蓄された莫大なお金が廻ってない点です お金回して経済回して税収も増えれば一番健全な気がするのですが、妙案はありませんか[笑う]

@きずあり ： 上場企業の配当や売却益は、特定口座で源泉分離課税なら20.315%で課税終了で、国民健康保険料の計算のときも無視されます[冷や汗] 確かに私も昔は累進って変だなと思っていました。定率で良いのではと。だんだん左傾化??しています。自分が歳をとったのと、知のモードみたいのも少し関係しているのかもしれません。 投稿のピケティの本の影響は結構大きいです。賃金の増加率は資産の運用による増加率に勝てないので、放っておくと格差は一直線に広がります。 ピケティの考え方自体はどちらかと言えば左寄りの感じですが(詳細略)、皮肉なことに彼の本を読むと、絶対にお金ためて投資しなきゃと思わさせられます[冷や汗]

@きずあり ： こちらこそ、たくさんコメントいただきありがとうございます🙏 今政府も貯蓄から投資へと動かそうとしていますね。 あとは、今アメリカもそうですが、日本も完全に世論が(結果的に)インフレ政策支持なので、いわゆるインフレ税で削って行く流れのかなと思っています。 やはり個人レベルミクロレベルでの結論は、投資しなくちゃ、となります🤔