大阪の府知事選の候補者掲示板です。｜ひろの投稿-GRAVITY(グラビティ) SNS

ネットで凶悪事件でのその後の記事を目にすると残された家族の心情に心が痛みます。
例にとると、埼玉の女子高生コンクリート詰めさつじん事件は加害者少年4人で被害者の女子高生を40日間監禁し想像を絶する暴行•性被害を与え続け、火傷、殴打、異物挿入、骨折、内部損傷で多発外傷によるショックしさせた。さらに遺体をドラム缶に入れて、コンクリート詰めで東京湾に遺棄した。
主犯格は懲役20年（後に減刑）他の加害者は懲役5年〜10年。主犯格は出所後、再犯、反社入り。
現在所在地不明。
熊谷連続殺人事件。外国籍の男が住宅3軒に侵入して無差別に連続で6人を殺害。1軒目夫婦、2軒目高齢女性、3軒目母親と娘2人。被害者は性被害にもあっており1審2審でし刑判決。
最高裁で無期懲役の減刑。日本の刑法は1.被害の重大性（人数•残虐性）2.計画性•動機3.責任能力（正常な判断ができたか）これらの判断から責任能力が低いと減刑する。
裁判官に言いたい。自分の家族が同じようにころされて、性被害を受けしかも責任能力がどうこうでし刑を免れたら•••納得できますか？
今日本は裁判員裁判を導入しているけど、それでもまだ裁判官がし刑は危険と判断すると刑を抑制してしまう。
アメリカは州ごとに法律も刑罰も違うけど、し刑がなくても終身刑100年以上は普通にある。
アメリカのように市民感情と罪に応じた刑を重視した「ころさないけど二度と社会に戻さない」という陪審制度の導入を求む。
これも世論や報道の影響を受けやすかったり、少数派や弱者に不利だったり、誤判だと取り返しがつかなかったりでリスクがある。
でも、アメリカのようにやった分だけ罰を与え危険人物を隔離し、社会防衛、被害者の尊厳回復を尊重して、完全陪審制は無理でも今の日本の裁判員制度をもっと市民主導にシフトすることを望みます。